The NYT podría haber desenmascarado al verdadero Satoshi Nakamoto tras una investigación de 1 año

  • Carreyrou, de The NYT, pasó un año analizando los escritos de 34,000 usuarios de listas de correo para identificar a Satoshi Nakamoto.
  • Tres análisis de escritura independientes redujeron el grupo de candidatos a una sola persona: Adam Back.
  • Back negó las acusaciones, citando una coincidencia, pero se negó a compartir los metadatos clave del correo electrónico.
Promo

The New York Times publicó el 8 de abril una investigación de un año, argumentando que Adam Back, CEO de Blockstream, de 55 años, es el candidato más probable para ser Satoshi Nakamoto, el creador de Bitcoin, basándose en análisis de escritura e investigación de archivos que abarcan 34,000 usuarios de listas de correo.

Back, un criptógrafo británico que inventó el sistema Proof-of-Work Hashcash citado en el whitepaper de Bitcoin, negó la afirmación y atribuyó la evidencia a una coincidencia.

Patrocinado
Patrocinado

¿Cómo The NYT construyó su caso hacia Adam Back?

El reportero John Carreyrou, conocido por su investigación sobre Theranos, pasó más de un año analizando los escritos conocidos de Satoshi junto con miles de publicaciones de tres listas de correo de criptografía activas entre 1992 y 2008.

Con la ayuda de Dylan Freedman, editor de proyectos de IA, el equipo creó una base de datos de 134,308 publicaciones de 620 candidatos que habían hablado sobre dinero digital en las listas de Cypherpunks, Cryptography y Hashcash.

La investigación aplicó tres análisis de escritura distintos. Los tres señalaron a Back como el más cercano al estilo de escritura de Satoshi Nakamoto.

Un análisis se centró en errores gramaticales. El equipo identificó 325 errores de guiones únicos en el corpus de Satoshi y encontró que Back compartía 67 de ellos. El segundo candidato más cercano tenía 38.

Un proceso de filtrado que seleccionó características como ortografía británica, doble espacio entre frases, ciertos patrones de uso de guiones y el uso alterno de términos como “e-mail” y “email”, redujo el grupo de 620 sospechosos a una sola persona. Esa persona fue Back.

Gráfico de filtrado de la investigación del NYT que muestra cómo se reduce el número de sospechosos de 34.000 a 1
Gráfico de filtrado de la investigación del NYT que muestra cómo se reduce el número de sospechosos de 34.000 a 1, Fuente: BeInCrypto

Coincidencia técnica y de comportamiento

La investigación resaltó que Back describió casi todas las características principales de Bitcoin en la lista de Cypherpunks entre 1997 y 1999, una década antes de que Satoshi publicara el white paper.

Patrocinado
Patrocinado

En esos mensajes, Back propuso un sistema de dinero electrónico descentralizado con privacidad para el pagador y el receptor, escasez incorporada, sin necesidad de confiar en terceros y con un protocolo verificable públicamente.

También sugirió combinar su invención Hashcash con el concepto b-money de Wei Dai, que es justo la combinación que Satoshi usó para crear Bitcoin.

El patrón de comportamiento también fue analizado. Durante más de una década, Back participó regularmente en debates sobre dinero electrónico en las listas de correo.

Sin embargo, cuando Satoshi anunció Bitcoin a finales de 2008, Back guardó silencio. No comentó públicamente sobre Bitcoin hasta junio de 2011, seis semanas después de que Satoshi desapareciera.

Después, Back afirmó en un pódcast que había participado en la discusión de 2008 provocada por el whitepaper de Satoshi. The NYT no encontró evidencia de esto en los archivos de las listas de correo.

Back niega las afirmaciones y menciona sesgo de confirmación

Carreyrou enfrentó a Back en persona en una conferencia de Bitcoin en El Salvador en enero de 2026. Durante una reunión de dos horas, Back negó repetidamente ser Satoshi Nakamoto.

«No soy yo, pero entiendo lo que estás diciendo, que esto es lo que la IA dijo con los datos. Pero aun así no soy yo», escribió Back en una publicación.

Sin embargo, el reportero notó lo que interpretó como un desliz verbal. Cuando Carreyrou mencionó la frase de Satoshi sobre ser «mejor con el código que con las palabras», Back respondió como si él mismo la hubiera escrito.

En X (Twitter), Back publicó una respuesta aparte el 8 de abril. Atribuyó la coincidencia al sesgo de confirmación, señalando que su alto número de publicaciones en la lista de Cypherpunks hacía estadísticamente probable que apareciera en búsquedas de frases relacionadas con dinero electrónico.

También argumentó que el anonimato de Satoshi beneficia a Bitcoin ayudando a que sea visto como una nueva clase de activo.

El momento agrega un nivel de complejidad. Back es actualmente CEO de Bitcoin Standard Treasury Company (BSTR), que posee más de 30,000 BTC.

La empresa de Adam Back entre las 100 principales compañías públicas que poseen BTC
La empresa de Adam Back entre las 100 principales compañías públicas que poseen BTC. Fuente: Bitcoin Treasuries

La empresa está esperando la aprobación de los accionistas para cotizar en bolsa mediante una fusión SPAC con Cantor Equity Partners.

Según la ley de valores de Estados Unidos, una identidad confirmada como Satoshi, con acceso a unos 1,1 millones de BTC valorados en más de 78 mil millones de dólares, podría considerarse información relevante que debería ser revelada.

El experto en estilometría Florian Cafiero, quien ayudó a The NYT a identificar a los autores de QAnon en 2022, señaló a Back como el más cercano al whitepaper de Satoshi en un análisis.

Sin embargo, consideró que el resultado era no concluyente, con Hal Finney como un posible segundo candidato. Sin una firma criptográfica de los monederos conocidos de Satoshi, la pregunta sobre su identidad sigue sin resolverse.


Para leer el análisis más reciente del mercado de criptomonedas de BeInCrypto, haga clic aquí.

Descargo de Responsabilidad

Descargo de responsabilidad: en cumplimiento de las pautas de Trust Project, BeInCrypto se compromete a brindar informes imparciales y transparentes. Este artículo de noticias tiene como objetivo proporcionar información precisa y oportuna. Sin embargo, se recomienda a los lectores que verifiquen los hechos de forma independiente y consulten con un profesional antes de tomar cualquier decisión basada en este contenido.

Patrocinado
Patrocinado