Todas las grandes empresas mineras de Bitcoin (BTC) que cotizan en bolsa han anunciado un cambio hacia la inteligencia artificial (IA), lo que ha generado un fuerte debate sobre lo que este giro significa para la seguridad de la red.
Charles Edwards, fundador de Capriole Investments, publicó datos que muestran que se espera que la participación promedio de ingresos en BTC entre los principales mineros públicos caiga del 90% a aproximadamente el 30% en dos o tres años.
Los mineros públicos apuestan por la IA en vez de Bitcoin
Siguiendo a cerca de una docena de empresas mineras públicas, las compañías que buscan al menos un 80% de ingresos provenientes de IA vieron aumentos en sus acciones de más del 500% en promedio durante dos años.
Aquellas que tienen objetivos más bajos en IA obtuvieron solo una fracción de esos rendimientos, con varias en terreno negativo.
Muchas de estas empresas no planean actualizar ni reemplazar el hardware de minería de Bitcoin. En su lugar, piensan usar los ASIC existentes hasta que lleguen al final de su vida útil, mientras que reinvierte solo en infraestructura de IA.
“Si estos números son siquiera la mitad de precisos, y están basados en declaraciones directas de las empresas, la energía y el compromiso hacia Bitcoin están bajo una amenaza significativa en los próximos 2-3 años. Todo esto mientras la computación cuántica avanza y representa una amenaza existencial para Bitcoin, a menos que cambiemos el código”, escribió Edwards en la publicación.
Paul Sztorc, investigador de Bitcoin, compartió esta preocupación. Señaló que MinerMag cambió su nombre a “Energy Mag”, la Bitcoin Conference 2026 cambió el nombre de su “Mining Stage” a “Energy Stage” y MARA Holdings eliminó las referencias a Bitcoin de su sitio web hace años.
Adam Back ve un mercado que se autorregula
El CEO de Blockstream, Adam Back, restó importancia a la alarma. Argumentó que si cae el hashrate, los márgenes de ganancia aumentan para los mineros que permanecen activos. El resultado es un arbitraje que llega a un equilibrio cuando los retornos de la minería igualan los márgenes de trabajo de la IA.
“…esto en realidad es bueno para los mineros: si cae el hashrate, el margen de ganancia aumenta. Es un arbitraje, con equilibrio cuando el margen de la minería es igual al de las tareas de IA. Un mayor margen de ganancia genera reflexividad positiva: los mineros venden menos Bitcoin para cubrir la energía, y a medida que sube el precio,” afirmó Back.
Los márgenes más altos también significan que los mineros venden menos BTC para cubrir los gastos operativos, lo que Back describió como “reflexividad positiva”.
Aunque el beneficio en los márgenes tiene sentido, la preocupación es si esta tendencia es saludable para Bitcoin en general. Con el 100% de los mineros públicos cambiando su enfoque y habiendo menos compromiso energético, la base de seguridad de la red podría estar debilitándose en un momento crítico.
La dificultad de minería de Bitcoin cayó un 7.76% en marzo de 2026. Por su parte, e hashrate cayó aproximadamente a 870 EH/s desde máximos cercanos a 1 ZH/s a principios de este año, lo que refleja la salida de poder computacional de la red.
El debate surge semanas antes de Bitcoin 2026 en Las Vegas, donde Sztorc planea presentar una solución propuesta para el éxodo minero en el escenario ahora llamado Energy Stage.
