La funcionalidad de las criptomonedas para la transferencia de valor no puede ser igualada por los servicios tradicionales, ya que la regulación juega un papel importante en la forma en que el dinero de valor significativo puede ser movido. Esto en sí mismo puede ser argumentado como algo bueno y malo, pero parece como si la esfera institucional estuviera atenta.Today someone moved $1,100,000,000+ of value with irrevocable settlement after 10 minutes to anywhere in the world for about $84. There are some thing that can only be done with #Bitcoin.https://t.co/Aq5al5BODV
— Bitcoin (@Bitcoin) January 14, 2020
Inspirador y aterrador
Gabor Gurbacs (@gaborgurbacs), un estratega de activos digitales y director de Van Eck, una gran empresa de gestión de inversiones que tiene unos 49.000 millones de dólares en activos bajo gestión, se ha convertido en todo un creyente de Bitcoin y ha twitteado en respuesta a esta noticia:Vale la pena profundizar en los dos lados del argumento. Bitcoin fue creado para emancipar a los individuos de los controles de las finanzas tradicionales y los peligros que vienen con ellas – como el crash del mercado inmobiliario de 2008. Bitcoin es, por tanto, más inclusivo, puede servir a sectores de la población anteriormente no bancarizados y excluidos de los servicios financieros, y también puede permitir a aquellos que tienen mucho dinero evitar los habituales rigores de la banca y la regulación. Aquí es donde Bitcoin se gana una mala reputación entre los financieros y reguladores, ya que no hay tantos controles y balances en marcha para controlar el flujo de dinero de objetivos ilícitos. El dinero se puede mover, de forma bastante anónima, a través de las fronteras, y finalmente se puede lavar, si es necesario. Dicho esto, la transacción de mil millones de dólares fue supuestamente movida por el conocido exchange Bitfinex que también movió 1.000 BTC a una cartera caliente.Both inspiring and scary!
— Gabor Gurbacs (@gaborgurbacs) January 14, 2020
Sólo Bitcoin puede hacer esto
No contentos con la impresionante hazaña del blockchain de Bitcoin, varios usuarios se dirigieron al tweet para señalar que otras criptomonedas podrían haber realizado el mismo movimiento de dinero al instante y por una fracción del coste de 84 dólares. Un usuario afirmó que Nano habría sido una mejor opción para una transferencia de esta magnitud ya que su blockchain puede actuar más rápido y más barato, pero como se señaló, la transferencia en sí misma era muchas veces más grande que la totalidad del mercado de Nano. https://twitter.com/patctc123/status/1217290495430447106Descargo de responsabilidad
Descargo de responsabilidad: en cumplimiento de las pautas de Trust Project, BeInCrypto se compromete a brindar informes imparciales y transparentes. Este artículo de noticias tiene como objetivo proporcionar información precisa y oportuna. Sin embargo, se recomienda a los lectores que verifiquen los hechos de forma independiente y consulten con un profesional antes de tomar cualquier decisión basada en este contenido.