El empresario Mark Cuban y el exfuncionario de la SEC, John Reed Stark, intercambiaron recientemente en Twitter sobre cómo abordar la regulación cripto. Stark expresó cautela sobre las criptomonedas, mientras que Cuban enfatizó la necesidad de leyes claras.
Los dos también comparten puntos de vista diferentes sobre lo que causó las pérdidas de los inversores después del colapso muy publicitado del exchange FTX.
El argumento de Mark Cuban a favor de una regulación cripto clara
Mark Cuban afirma que la Comisión de Bolsa y Valores de los Estados Unidos (SEC) tomó el camino equivocado en las regulaciones cripto. A diferencia de Japón, afirmó, los clientes de FTX sufrieron pérdidas financieras significativas en Estados Unidos.
Cuban cree que los inversionistas estadounidenses estarían protegidos si la SEC implementara las regulaciones explícitas de Japón.
Como parte de las regulaciones cripto, Japón separa los fondos de los clientes y los comerciales e impone requisitos de monederos claros.
En febrero, BeInCrypto informó que FTX Japón llevó a cabo una exitosa iniciativa de prueba beta que reanudó los retiros de los usuarios. Mientras tanto, Japón pronto podría introducir leyes AML más estrictas como parte de las regulaciones cripto.
Al respecto, Cuban enfatizó, “La SEC no es infalible. Comete errores. En este caso eligió el curso equivocado. Fue arrogante pensar que su marco cubría todas las situaciones posibles”.
“En Japón, fueron muy fuertes al decir lo obvio, que FTX no era un problema de criptografía, era un problema de fraude”, agregó.
Stark citó un artículo del Wall Street Journal que destaca lo que cubre la legislación japonesa. Señaló que los exchanges de cifrado deben registrarse con las autoridades.
Incluye seguir mandatos como mantener los fondos de los clientes separados de sus propias cuentas y mantener al menos el 95% de los activos digitales de los clientes en monederos fríos.
Leer más: Comenzando con los monederos Bitcoin
Sin embargo, el ex funcionario de la SEC cree que las reglas de valores de Estados Unidos necesitan mayores protecciones que las de Japón. Sobre la necesidad de un nuevo marco regulatorio para las criptomonedas, tampoco está de acuerdo con Cuban.
Subrayado rígido: “No quiero integrar el riesgo sistémico de las criptomonedas en el mercado financiero de Estados Unidos, especialmente con los bancos de ese país”.
Además, Stark argumentó que la SEC propuso cambios a varias regulaciones, a saber, la Regla 3b-16 de la Ley de Bolsa de Valores, la Regulación ATS y la Regulación SCI, lo que brindaría más claridad a los jugadores.
Preocupaciones de John Reed Stark sobre CBDC y las regulaciones cripto
En una serie de tuits, John Reed Stark, quien ahora administra su negocio de consultoría en Washington, DC, expresó dudas con respecto a las monedas digitales del banco central (CBDC) y las criptomonedas.
Stark etiqueta muchos activos virtuales como ideas financieras innecesarias y riesgosas. El lo notó:
“Lo que es tan increíblemente perturbador es que, bajo los auspicios de la ‘innovación’, algunos políticos predicarán el evangelio cripto mientras no solo ignoran por completo las terribles externalidades de las criptomonedas, sino que tampoco entienden que las criptomonedas no son innovadoras en absoluto”.
A pesar del reciente fracaso de bancos como SVB y Signature, Stark continuó apoyando negocios regulados. Stark cree que las empresas cripto no brindan seguros, supervisión del gobierno, garantías para el consumidor o estándares de ciberseguridad obligatorios, entre otras preocupaciones.
Además, agregó: “En primer lugar, al igual que las criptomonedas y las stablecoins, debe comenzar respondiendo a la pregunta de qué problema resuelve realmente una CBDC”.
Choques de puntos de vista
Stark argumenta que las instituciones financieras convencionales, como los bancos, juegan un papel importante al defender a la SEC de la responsabilidad de los recientes criptodesastres.
Argumentó: “Pero respetuosamente, culpar a la SEC por los incendios de contenedores como FTX/BlockFi/Celsius/Voyager/Terra/EARN (a través de Gemini) y otros fraudes cripto nefastos parece un poco exagerado”.
Varios participantes en el mercado ya han acusado a la SEC de no proteger a la industria a pesar de sus acciones de cumplimiento. Cuban ha afirmado en el pasado que la posición pública de la SEC sobre las criptomonedas frecuentemente choca con su marco propuesto.
En este sentido, Stark explica: “La SEC ha ahorrado millones, quizás incluso miles de millones, en pérdidas criptográficas de inversores”. Stark apoya la acción de la SEC tomando las instancias de la acción de la SEC sobre el fraude de los inversores en Telegram.
También señala la acción de 100 millones de dólares contra BlockFi y el acto de impedir que Coinbase ofrezca productos de préstamo.
Argumentó: “¿Se supone que la SEC debe ignorar las violaciones de valores simplemente porque sus perpetradores han enmascarado sus productos como ‘innovación’ y transformación tecnológica?”
Cuban afirma que la claridad de las regulaciones cripto es esencial para que las empresas prosperen.
Por otro lado, Stark sostiene que el negocio de las criptomonedas con frecuencia desafía leyes regulatorias específicas. Encontrar un equilibrio entre la innovación y la protección de los inversores sigue siendo una tarea regulatoria difícil.
Descargo de responsabilidad
Descargo de responsabilidad: en cumplimiento de las pautas de Trust Project, BeInCrypto se compromete a brindar informes imparciales y transparentes. Este artículo de noticias tiene como objetivo proporcionar información precisa y oportuna. Sin embargo, se recomienda a los lectores que verifiquen los hechos de forma independiente y consulten con un profesional antes de tomar cualquier decisión basada en este contenido.
