Jameson Lopp, cofundador de la solución de autocustodia Casa, realizó recientemente un audaz movimiento que conmovió a la comunidad Bitcoin. Lopp llevó a cabo un ataque “griefing” contra una de las testnets de Bitcoin. La interrupción causó importantes dificultades a los desarrolladores que confiaban en la estabilidad de la testnet para probar nuevas aplicaciones.
El incidente, que tuvo lugar la semana pasada, supuso la generación de más de 165,000 bloques. Esta cantidad equivale aproximadamente a tres años de actividad. Además, Lopp afirmó que ejecutó su acción con sólo 20 líneas de código y alrededor de 1 dólar de electricidad.
El ataque de Lopp desata la furia a pesar de sus “buenos” motivos
En el contexto de las operaciones de red, el ataque “griefing” consiste en el envío intencionado de transacciones para sobrecargar un sistema.
Aunque el ataque a una testnet no suele reportar beneficios económicos directos al atacante, el impacto en los usuarios normales puede ser considerable. Este ataque suele dificultar el uso de la red para los fines previstos.
Lopp pretendía poner de relieve una vulnerabilidad de la infraestructura de la testnet, concretamente un problema de “timewarp” que ya había señalado anteriormente. A pesar del caos, Lopp defendió sus acciones como necesarias para el bien de la salud tecnológica de Bitcoin.
Lea más: ¿Cómo comprar Bitcoin (BTC)? Todo lo que debes considerar
“Todo lo que estoy haciendo es demostrar la debilidad que mi post original sugería arreglar. Tan sencillo como eso. A veces la gente no se cree un correo electrónico, necesita sentir los efectos”, explicó Lopp en un post de Nostr tras el ataque.
La comunidad de desarrolladores reacciona
Sin embargo, el ataque no sentó bien a muchos miembros de la comunidad de desarrolladores de Bitcoin. Leo Weese, de Lightning Labs, expresó su consternación por las implicaciones prácticas del ataque.
“Esto es lo que parece intentar sincronizar un nodo testnet ahora mismo. Hay miles de bloques nuevos por hora, así que no importa lo rápido que sincronices, nunca puedes llegar a la punta”, lamentó Weese, destacando las pesadillas operativas causadas por la repentina afluencia de datos.
Por su parte, Francis Pouliot, fundador de BullBitcoin.com, fue menos diplomático en su crítica.
“Quienquiera que haya estado jo****endo con la testnet es un perdedor imbécil. Genial hermano, eres capaz de atacar una red sin incentivos económicos y, literalmente, el único daño que has hecho es j****er con los tests de los creadores de aplicaciones Bitcoin de código abierto y hacerles perder el tiempo”, comentó Pouliot enfadado.
En respuesta a las críticas, Lopp se mantiene firme. Insinúa más revelaciones sobre sus métodos y razones a través de un ensayo que publicará la próxima semana.
“Después de que publique los detalles de lo que he estado haciendo, será aún más fácil de reproducir para cualquier Bitcoiner suficientemente técnico”, prometió.
Lea más: Diferencias entre mainnet y testnet
Las repercusiones técnicas del ataque se reflejaron claramente en los datos de hashrate de la testnet de Bitcoin. Los datos de mempool.space muestran un pico de 2.315 terahashes por segundo (TH/s) el 20 de abril, antes de caer a 86 TH/s el 30 de abril.
Uphold
eToro
eToro
eToro
eToro
Plus500
Coinbase
Descargo de responsabilidad
Descargo de responsabilidad: en cumplimiento de las pautas de Trust Project, BeInCrypto se compromete a brindar informes imparciales y transparentes. Este artículo de noticias tiene como objetivo proporcionar información precisa y oportuna. Sin embargo, se recomienda a los lectores que verifiquen los hechos de forma independiente y consulten con un profesional antes de tomar cualquier decisión basada en este contenido.
