Grupos de Protección al Consumidor Instan a los Miembros Fundadores de Libra a Retirar Su Apoyo al Proyecto

Cada Vez Más Voces Piden Que Se Detenga el Proyecto

La carta a la Asociación Libra fue firmada por cuatro grupos centrados en el consumidor, entre ellos Open Markets Institute, Public Citizen, Demand Progress Education Fund y Revolving Door Project. Al etiquetar a Libra como una “moneda paralela”, la carta sugería que el proyecto tendría importantes implicaciones financieras y sociales. Si bien reconocieron el objetivo de Libra de conectar a 1.700 millones de personas con servicios bancarios, los grupos dijeron que el proyecto también tiene objetivos poco claros y una estructura de liderazgo basada en el miedo. La carta se refería a la audiencia en el Senado sobre la criptomoneda de Facebook, donde el proyecto recibió críticas bipartidistas. Durante la audiencia, los senadores hablaron sobre cómo la criptomoneda podría usarse para el lavado de dinero y el financiamiento del terrorismo, entre otras actividades ilegales. La carta también criticó a Facebook por hablar en nombre de todos los miembros y presentarse a sí mismo como la única voz de la Asociación Libra. Fueron aún más allá y alentaron a los miembros de la asociación a retirar el apoyo y a no temer al “clima de dominio del mercado” que Facebook ha creado. Los grupos de protección al consumidor también exigieron que la era del dinero digital se base en reglas justas y en la deliberación democrática.

Facebook Enfrenta Severa Desconfianza en Libra

Libra ha recibido críticas casi universales desde todos los frentes, con crecientes pedidos para que sea regulada. David Marcus, jefe del proyecto Libra, clarificó sobre una hoja de ruta para regular Libra, que parece ser muy similar a la de Bitcoin. De acuerdo con el enfoque de Facebook, las agencias gubernamentales tendrán la oportunidad de rastrear a los delincuentes una vez que los tokens alcancen los exchanges o la billetera Calibra desarrollada por Facebook. Marcus dijo que con las regulaciones locales y el control adecuado, el sistema sería mejor para las agencias globales encargadas de hacer cumplir la ley. Además, con información privilegiada de exchanges y software que puede analizar registros de cadenas de bloques públicas, los actos ilegales se pueden rastrear y capturar fácilmente. A diferencia de Bitcoin, que puede tener nodos potencialmente ilimitados, las copias de la cadena de bloques de Libra serán alojadas por miembros de la asociación como Uber, Lyft y Spotify. La senadora Kyrsten Sinema le preguntó a Marcus cómo el Proyecto Libra manejaría una situación hipotética que involucra a un estadounidense que usa una billetera española quien es defraudado por un desarrollador pakistaní a través de un exchange tailandés. Marcus respondió que es más probable que los usuarios estadounidenses usen una billetera estadounidense y dijo que se ofrecerá educación a los consumidores sobre este tema. A pesar del aire general de desconfianza, muchos senadores expresaron su deseo de fomentar la innovación, incluso si provenía de Facebook, temiendo que alguien más tomaría la iniciativa tarde o temprano. Incluso la cumbre del G7 tuvo una breve discusión sobre Libra, donde Japón también presionó por una red global de criptomonedas. Japón se convirtió en el primer país del mundo en reconocer a Bitcoin como un método de pago legal hace aproximadamente dos años. El país también organizó una presentación sobre cómo implementó la regulación relacionada con las criptomonedas durante la cumbre del G20. ¿Crees que los miembros fundadores de Libra se doblegarán ante la creciente presión reguladora global? Cuéntanos tu opinión en los comentarios a continuación.

---

Imágenes cortesía de Shutterstock.