BlackRock parece no poder tomar un descanso. En los últimos días, el administrador de activos más grande del mundo ha enfrentado críticas por su historial en materia ambiental. Un extraño giro de los acontecimientos si ha estado observando la postura pública socialmente consciente de BlackRock en los últimos años. El miedo, la incertidumbre y la duda (FUD) no van a desaparecer.
BlackRock actualmente está esperando que la SEC apruebe su solicitud para el primer ETF de Bitcoin al contado en los Estados Unidos. Por lo tanto, cualquier cosa que ponga al administrador de activos en una mala posición es motivo de preocupación.
Peor aún, este informe va en contra de las relaciones públicas de BlackRock sobre ser una organización amigable con el clima.
BlackRock criticado por eliminar el término ‘ESG’
El gigante financiero recibió una calificación C+ menos que halagadora en el Informe de Gestión de Activos y Cambio Climático 2023 de InfluenceMap.
Según este estudio de los 45 principales administradores de activos, publicado el 1 de agosto, la industria ha avanzado poco en los objetivos climáticos desde 2021.
Eso es a pesar del surgimiento de iniciativas como Net Zero Asset Managers (NZAM). La iniciativa NZAM involucra a profesionales de la industria que trabajan con el objetivo de lograr cero emisiones netas de gases de efecto invernadero para 2050 o antes.
Esto puede sorprender a quienes están familiarizados con el giro de BlackRock hacia los estándares ambientales, sociales y de gobierno corporativo (ESG) en los últimos años. El jefe de la firma, Larry Fink, ha estado al frente de su adopción del capitalismo socialmente consciente.
Sin embargo, Fink le dijo al Aspen Ideas Festival el 25 de junio que había retirado el término ESG porque se había vuelto demasiado politizado. Los observadores sin duda se preguntarán si también han descartado los principios detrás de esto.
Una mala calificación en administración ambiental
El estudio de InfluenceMap evaluó las carteras de acciones de los gerentes, la administración y las actividades de participación en políticas de finanzas sostenibles.
Su conclusión no fue halagadora para BlackRock y los otros tres grandes administradores de activos de Estados Unidos, Vanguard, Fidelity Investments y State Street Global Advisors. Todos ellos recibieron un puntaje de administración de C+ o menos.
InfluenceMap justificó este lamentable puntaje con un guiño a su “falta de procesos efectivos de gestión climática”. El informe también criticó la falta de autoridad de los accionistas para hacer que las empresas hagan la transición a prácticas más ecológicas.
Esto se comparó negativamente con los administradores de activos en Europa, a quienes el informe elogió.
“La gestión climática más sólida sigue proviniendo de los gestores europeos Legal & General Investment Management, UBS Asset Management y BNP Paribas Asset Management, así como de Federated Hermes. Todos muestran una clara evidencia de compromiso con las empresas en la transición de los modelos comerciales y son miembros activos de Climate Action 100+ (CA100+)”.
Según el informe, los administradores de activos a nivel mundial tienen casi tres veces más acciones en empresas de combustibles fósiles que en inversiones verdes. La industria tampoco ha progresado lo suficiente hacia objetivos comunes como lograr emisiones netas de carbono cero para 2050, dijo.
El documento también criticó a los administradores de activos por no usar su influencia política para afectar el cambio. Esto es a pesar de resaltar los riesgos del cambio climático y la sostenibilidad en sus mensajes públicos.
El ex director ejecutivo de Oil se une al directorio de la empresa
Hable acerca de un momento poco propicio. La revisión negativa del impacto climático de BlackRock se produce después de una contratación de alto nivel de… una empresa petrolera líder!
BlackRock fue criticado por hipocresía al agregar al director de Saudi Aramco, Amin Nasser, a su directorio. La antigua empresa de Nasser es la empresa petrolera más grande del mundo, con una capitalización de mercado de 2,084 billones de dólares.
También se estima que Saudi Aramco es el mayor emisor individual de gases de efecto invernadero del mundo, responsable de más del 4% de las emisiones de efecto invernadero del mundo desde 1965.
Por otro lado, los legisladores republicanos han criticado a BlackRock por razones bastante diferentes, alegando que la empresa se ha vuelto demasiado “despertada”.
Por este motivo, algunos estados de Estados Unidos, entre ellos Florida, han anunciado su decisión de retirar los fondos estatales gestionados por BlackRock.
A medida que el administrador de activos se convierte en una papa caliente política, los observadores pueden cuestionar si esto representa una amenaza para la posición de BlackRock dentro de la industria de fondos privados.
Para aquellos que están viendo su aplicación Bitcoin ETF, unos meses tranquilos de BlackRock serán muy bienvenidos.
BeInCrypto contactó a BlackRock para esta historia, pero la firma se negó a comentar sobre el registro.
Descargo de responsabilidad
Descargo de responsabilidad: en cumplimiento de las pautas de Trust Project, BeInCrypto se compromete a brindar informes imparciales y transparentes. Este artículo de noticias tiene como objetivo proporcionar información precisa y oportuna. Sin embargo, se recomienda a los lectores que verifiquen los hechos de forma independiente y consulten con un profesional antes de tomar cualquier decisión basada en este contenido.
