Un fotógrafo alemán se negó a recibir un premio por el uso de la inteligencia artificial. El auto presentó una imagen generada con IA en una competición de fotos. Boris Eldagsen fue reconocido en la categoría “Creativa” de los prestigiosos premios Sony World Photography Awards.
La competición es una especie de mundial de la fotografía, una distinción anhelada por cualquier integrante de la comunidad. El artista, que cuenta con una trayectoria de 30 años y se define como alguien que investiga la mente inconsciente, rechazó la gratificación.
Eldagsen narró en su blog lo ocurrido. Con detalles de los acontecimientos, fecha por fecha, ha descrito su intención original al ingresar a la nómina de candidatos al premio, sin advertir que utilizaría inteligencia artificial.
“Me presenté de modo descarado para averiguar si los concursos están preparados para encontrarse con imágenes hechas con IA. No lo están”.
El fotógrafo puso a competir por el premio una imagen titulada “Pseudomnesia/La Electricidad”. Lo hizo sin advertir al jurado del concurso que se trataba de una obra confeccionada gracias a generadores de imágenes de IA, con una combinación de diversas técnicas.
El ejemplar muestra a dos mujeres en diferentes etapas de su vida, ambas con una estética visual de los años 40. El propio concursante revelaría más tarde que esas mujeres nunca existieron.
El día 13 de marzo se publicaron las obras ganadoras. Al día siguiente, Eldagsen escribió una carta a los organizadores en la que explicaba el procedimiento de su trabajo, con utilización de inteligencia artificial.
“Este resultado es el fruto de la interacción entre la ingeniería rápida, la pintura interna y externa, y mi conocimiento de la fotografía. Trabajar con generadores de imágenes basados en inteligencia artificial es una cocreación de la cual yo soy el director”.
El experimentado artista apuntó en su blog contra la organización del concurso. Los acusó de no haber entregado información clara y detallada sobre estas circunstancias, a la hora de entregar el listado de premios.
El fotógrafo rechaza el premio por usar inteligencia artificial
El fotógrafo alemán confesó que rechaza el premio porque su intención ha sido instalar el debate sobre algo que considera debe transitar por caminos separados. Para el artista, la inteligencia artificial no es fotografía y, quizá, una forma de patentizarlo era engañar a un jurado especializado en la materia.
“Gracias por elegir mi imagen y hacer que este sea un momento histórico. Esta es la primera imagen generada por IA en ganar un prestigioso concurso internacional de FOTOGRAFÍA.
¿Sabías que la imagen fue generada por la IA? Algo de esto puede sentirse extraño, ¿verdad?
Las imágenes de IA y la fotografía no deberían competir en un premio como este, ya que son entidades diferentes. La IA no es fotografía. Por lo tanto, no aceptaré el premio.”
La organización respondió al fotógrafo que rechaza el reconocimiento por el uso de inteligencia artificial, del siguiente modo.
“Dadas sus acciones y su posterior declaración, en la que señalaba sus intentos deliberados de engañarnos y, en consecuencia, de invalidar las garantías que nos había ofrecido, ya no nos sentimos capaces de entablar un diálogo significativo y constructivo con él”.
Eldagsen sugirió que la recompensa económica que acompaña al premio (5,000 dólares) fuese donada al festival de fotografía que se realiza en la ciudad ucraniana de Odesa. Y cerró su reflexión de lo ocurrido con una pregunta.
“¿Deberíamos considerar las imágenes creadas con IA como parte de la fotografía o es un error? Espero que mi renuncia al premio acelere este debate”.
La imagen y el nombre del fotógrafo fueron retirados del sitio de la organización. Lo mismo ocurrió en la exposición física en Somerset House de Londres, lugar donde suelen exhibirse las obras premiadas.
Descargo de responsabilidad
Descargo de responsabilidad: en cumplimiento de las pautas de Trust Project, BeInCrypto se compromete a brindar informes imparciales y transparentes. Este artículo de noticias tiene como objetivo proporcionar información precisa y oportuna. Sin embargo, se recomienda a los lectores que verifiquen los hechos de forma independiente y consulten con un profesional antes de tomar cualquier decisión basada en este contenido.
