Vitalik Buterin y Joesph Lubin han sido objeto de un análisis cada vez mayor después de admitir que la cadena de bloques Ethereum nunca fue diseñada para la escalabilidad.

Las declaraciones de los cofundadores fueron publicadas en Twitter por el usuario @notgrubles.

En el clip, el entrevistador pregunta a ambas personas si sabían que la cadena de bloques Ethereum no era escalable en el momento en que se creó. Lubin dice explícitamente que sabían con seguridad que no iba a ser escalable y Buterin asiente afirmativamente.

Problemas desde el principio para Ethereum

La noción de escalabilidad ha sido una especie de persona non grata

para la cadena de bloques Ethereum desde su fundación.

Los documentos originales de ICO contenían promesas de construir aplicaciones escalables en la cadena, pero los intentos recientes y los tiempos de transacción lentos han dejado a los usuarios descontentos. Además, los documentos ICO originales se eliminaron de la vista pública, aunque se guardaron copias digitales.

La noción de que las primeras promesas de escalabilidad eran falsas ha dejado a los usuarios con una perspectiva algo hastiada sobre las capacidades genuinas de blockchain. Muchos, sin embargo, han defendido a los fundadores, sugiriendo que el plan siempre fue escalar más adelante en el desarrollo.

¿Intención o accidente?

La sugerencia de que la cadena de bloques Ethereum nunca fue diseñada para la escalabilidad sugiere que los fundadores sobrevendieron sus capacidades desde el principio. En otras palabras, mintieron supuestamente sobre lo que la cadena de bloques podría lograr.

Publicidad
Continúe leyendo a continuación

Si bien una gran cantidad de ICO acudieron a la cadena para emitir sus tokens, la fundación aparentemente era plenamente consciente de que no era posible la escalabilidad, creando preguntas sobre si esta era la intención de los fundadores o simplemente una conclusión a la que se llegó por accidente.

¿Se realizarán mejoras?

Los anuncios de actualización de Ethereum más recientes vienen con garantías de que la escalabilidad es posible.

La fundación ha prometido que el cambio de prueba de trabajo a prueba de participación proporcionaría el ancho de banda necesario.

No obstante, las primeras promesas de escalabilidad han resultado ser falsas desde entonces, por lo que estas ofertas recién emitidas son poco fiables.

En Twitter los comentarios sobre la falta de una dirección clara de los fundadores desde el principio no han parado de llegar.

¿Crees que el problema de escalabilidad de blockchain de Ethereum es un talón de Aquiles que eventualmente derribará el proyecto, o las nuevas actualizaciones proporcionarán la escalabilidad necesaria que le falta a la cadena? ¡Compártenos tus comentarios a continuación!


Imágenes cortesía de Twitter.