El defensor del pro-cripto y aspirante al Senado de Estados Unidos John Deaton ha superado a la actual senadora Elizabeth Warren en recaudación de fondos durante el primer trimestre del año.
Según datos públicos de la Comisión Federal Electoral, Deaton recaudó 1,36 millones de dólares, superando los 1,1 millones de Warren.
La comunidad de las criptomonedas apoya a Deaton y no a Elizabeth Warren
La periodista de Fox Business Eleanor Terrett reveló que la base de apoyo de Deaton incluía a varias figuras destacadas del sector de las criptomonedas, como Brad Garlinghouse y Chris Larsen, de Ripple, Charles Hoskinson, de Cardano, Tyler y Cameron Winklevoss, de Gemini, y el empresario de Bitcoin Jameson Loop.
A principios de año, Deaton lanzó una campaña oficial para desbancar a Elizabeth Warren del Senado estadounidense. Debido a la marcada postura de Warren en contra de las criptomonedas, su campaña ha recibido un enorme apoyo de los líderes del sector.
Leer más: Guía introductoria de criptomonedas para principiantes
Warren ha notado el impulso de Deaton, ya que los informes indican que está intensificando los esfuerzos para rally su base de donantes. La legisladora habría presentado a Deaton como una defensora de las criptomonedas alineada con el Partido Republicano, haciendo hincapié en su defensa de una regulación más estricta de la industria.
| INGRESOS TOTALES | $1,364,965.38 |
| CONTRIBUCIONES TOTALES | $360,690.38 |
| Total de contribuciones individuales | $360,690.38 |
| Contribuciones individuales desglosadas | $214,156.45 |
| Contribuciones individuales unitarias | $146,533.93 |
| Contribuciones a comités de partido | $0.00 |
| Contribuciones de otros comités | $0.00 |
| Contribuciones de candidatos | $0.00 |
| TRANSFERENCIAS DE OTROS COMITÉS AUTORIZADOS | $0.00 |
| TOTAL DE PRÉSTAMOS RECIBIDOS | $1,000,000.00 |
| Préstamos realizados por el candidato | $1,000,000.00 |
| Otros préstamos | $0.00 |
| COMPENSACIONES DE GASTOS DE FUNCIONAMIENTO | $0.00 |
| OTROS INGRESOS | $4,275.00 |
Aunque Elizabeth Warren afirma confiar en su capacidad para enfrentarse a cualquier desafío, su búsqueda de donaciones sugiere que reconoce la amenaza potencial que supone John Deaton. Warren ha conseguido su escaño en el Senado en dos ocasiones.
Las razones por las que Elizabeth Warren perdería su escaño
Durante este período, ha impulsado varias políticas contra el cripto, incluida una propuesta de Ley contra el Blanqueo de Dinero de Activos Digitales para aumentar el cumplimiento dentro de la industria emergente. Debido a estos movimientos, la legisladora cree que la industria de las criptomonedas le ha puesto una diana en la espalda.
Leer más: 10 consejos básicos de seguridad para criptomonedas
No obstante, Deaton se ve a sí mismo como un contendiente creíble, citando fuentes internas que revelan que Warren le ha mencionado en varias comunicaciones. También aludió a un vídeo en el que aparecen Warren y Karen Spilka bromeando sobre su libro, insinuando la seriedad de su candidatura. Deaton añadió:
“Un amigo mío está registrado como demócrata en Texas. Me llamó el otro día para decirme que había recibido varios correos electrónicos de Warren mencionándome por mi nombre y calificándome de seria amenaza para su escaño. Le recordé que no es su escaño y que tengo la intención de recuperarlo y devolvérselo a las familias trabajadoras de Massachusetts.
Estoy en la mente de la senadora Warren por una buena razón… si un candidato tuviera cero posibilidades de ganar, no estaría en su mente y desde luego no haría bromas sobre cómo no tiene ninguna posibilidad. Alguien está preocupado.”
¿Tiene algo que decir sobre Elizabeth Warren o otro tema? Escríbanos o únase a la discusión en nuestro canal de Telegram. También puede encontrarnos en Facebook o X (Twitter).
Descargo de responsabilidad
Descargo de responsabilidad: en cumplimiento de las pautas de Trust Project, BeInCrypto se compromete a brindar informes imparciales y transparentes. Este artículo de noticias tiene como objetivo proporcionar información precisa y oportuna. Sin embargo, se recomienda a los lectores que verifiquen los hechos de forma independiente y consulten con un profesional antes de tomar cualquier decisión basada en este contenido.
