Los fiscales federales de Estados Unidos han rechazado firmemente el intento del cofundador de Tornado Cash, Roman Storm, de usar un reciente fallo de la Corte Suprema para desestimar sus cargos penales, calificando la decisión citada como totalmente irrelevante para su caso.
En una carta presentada el martes, el Departamento de Justicia respondió al equipo legal de Storm, que había señalado el fallo de la Corte Suprema en el caso Cox Communications vs. Sony Music Entertainment como posiblemente favorable para su cliente.
El DOJ califica el fallo Cox como “inaplicable” al caso penal de Storm
Los abogados de Storm argumentaron que el fallo Cox, en el que la corte determinó que un proveedor de Internet no debe ser responsable por las acciones ilícitas de los usuarios en una disputa de derechos de autor, podría tener implicaciones para la situación de su cliente.
Los fiscales no estuvieron de acuerdo. Señalaron que Cox trataba sobre responsabilidad civil indirecta bajo la ley de derechos de autor. Ese marco es fundamentalmente diferente a los cargos penales que enfrenta Storm por lavado de dinero, transmisión de dinero sin licencia y conspiración para evadir sanciones.
El gobierno marcó un fuerte contraste entre el comportamiento de Cox y el de Storm. Mientras que Cox desalentó activamente las infracciones con un sistema que eliminaba el 98% de las violaciones identificadas, los fiscales alegan que Storm implementó a propósito medidas de cumplimiento ineficaces.
Los fiscales alegan que Roman Storm sabía del lavado del hack de Ronin
Según el documento del DOJ, Roman Storm supo del hack de Ronin el mismo día en que se anunció. Él esperaba que el servicio Tornado Cash lavara los fondos incluso antes de que comenzara el movimiento de fondos.
El gobierno destacó que 449 millones de dólares robados pasaron por Tornado Cash en 1,751 transacciones. Todo esto, supuestamente, ocurrió con conocimiento de Storm.
Los fiscales también afirmaron que al menos el 37% de todos los fondos que pasaban por la plataforma estaban vinculados a grandes incidentes delictivos de los cuales Storm tenía conocimiento específico. Durante el hack de Ronin, esta cifra superó el 50% solo por ese incidente criminal.
“En resumen, la reacción del acusado ante el uso criminal de su empresa fue, como mucho, solo una fachada y, en el peor de los casos, una distracción. No se parece en nada al mecanismo firme y 98% eficaz de Cox para abordar infracciones conocidas”, escribieron los fiscales en su comunicado.
Se propone nuevo juicio para octubre de 2026
Esta presentación llega mientras los fiscales piden un nuevo juicio por dos cargos no resueltos, proponiendo una fecha de inicio para octubre de 2026. Storm fue condenado en agosto pasado por cargos de transmisión de dinero.
Sin embargo, el jurado no pudo llegar a un veredicto sobre los cargos de lavado de dinero y evasión de sanciones.
El caso de Storm sigue dividiendo a la comunidad cripto. El cofundador de Ethereum, Vitalik Buterin, ha apoyado públicamente a Storm, llamándolo honorable por crear herramientas de privacidad que siguen siendo funcionales años después de dejar de trabajar en ellas.
Mientras tanto, los fundadores de un servicio de mezcla similar, Samourai Wallet, ya se declararon culpables de cargos de lavado de dinero. El cofundador Keonne Rodriguez recibió una condena de cinco años, mientras que William Lonergan Hill recibió una condena de cuatro años.
El resultado del nuevo juicio de Storm podría sentar un precedente importante sobre cómo se aplica la responsabilidad penal a los desarrolladores de protocolos de privacidad descentralizados.
