La reciente interrupción de Facebook, por la cual el gigante tecnológico y sus redes sociales hermanas, WhatsApp e Instagram, se desconectaron durante seis horas, confirma la desventaja de la centralización. La red peer-to-peer de Bitcoin se compara favorablemente, ya que hace que la criptomoneda más antigua y descentralizada sea inmune a las interrupciones.
En una publicación de blog, el CEO de Facebook, Mark Zuckerberg, culpó de la interrupción a un problema técnico interno causado por un comando realizado por sus ingenieros durante el mantenimiento de rutina.
Según los informes, el tiempo de inactividad le costó a Zuckerberg 7 mil millones de dólares en pérdidas personales y miles de millones más para las empresas que dependen de las redes sociales para conectarse con los clientes.
Ahora, los límites de la centralización han plagado igualmente a las criptomonedas como Ethereum, Solana, Avalanche, Grin e IOTA en los últimos tiempos. Todos han experimentado problemas porque están centralizados. Ethereum ha colapsado tres veces en los últimos 12 meses, una magnitud mucho más larga que Facebook.
Bitcoin (BTC), posiblemente el activo más descentralizado, ha evitado todos estos problemas, en gran parte debido a su descentralización.
“Las criptomonedas son basura…”, tuiteó el analista Crown #Bitcoin, que usa el identificador @barackomaba en Twitter:
“En realidad, recientemente hubo varios ataques DDoS a gran escala contra las principales empresas y nodos de redes Lightning. La mayoría de la gente no se dio cuenta. Es una pequeña cosa que se llama descentralización. Bitcoin está descentralizado, las criptomonedas no”.
Mike Dickens, gerente de operaciones del ecosistema NFT Blockasset, explicó en una entrevista con BeInCrypto que la descentralización de Bitcoin ha aumentado en proporción con el tiempo que ha estado en operación:
“Bitcoin es la red más establecida y de larga duración, ya que más mineros y nodos se han unido a la red con el tiempo, se ha vuelto cada vez más descentralizada. […] Cualquiera puede configurar un nodo Bitcoin, por lo que las interrupciones o cierres no son posibles, simplemente debido a la enorme naturaleza descentralizada de la blockchain. Sin embargo, la descentralización llega con el tiempo”.
En los 12 años de existencia de Bitcoin, su formato peer-to-peer ha construido progresivamente la seguridad colectiva en la red.
Facebook ha existido unos cinco años más que Bitcoin, pero ha tendido a una mayor centralización, como acusan ocasionalmente los denunciantes y activistas. Según Dickens, las redes más jóvenes como Solana están en una desventaja temprana, pero progresarán:
“El reciente colapso de Solana fue causado por un error que permitió un ataque de terceros. Muchos olvidan que Solana, aún en su infancia, está atravesando una fase de rápido crecimiento, mientras que Ethereum está atravesando grandes cambios para aumentar su escalabilidad”.
Demasiado poder en muy pocas manos
En agosto de este año, la blockchain de Ethereum se dividió en dos debido a un error en una versión anterior del software del nodo principal de la cadena, conocido como Geth.
Alrededor del 50% de los nodos de Ethereum ejecutaban una cadena dividida bidireccional con software desactualizado y con errores que podría resultar en gastos dobles.
Mientras que Facebook es un caso clásico en el que tanto se confía a tan pocos, Dickens insistió en que las criptomonedas más jóvenes no están centralizadas de la misma manera que las hegemonías de las redes sociales como Facebook están centralizadas:
“No creo que sea justo decir que Ethereum y Solana están centralizados. La Fundación Solana o la Fundación Ethereum no pueden cerrar sus redes y desconectar un nodo. […] Estos problemas tampoco son demasiado frecuentes, ya que millones de usuarios de ETH y SOL han demostrado ser increíblemente capaces de permanecer en línea a pesar de la enorme presión en ambas redes”.
Paolo Ardoino, CTO de Tether, emisores de la stablecoin USDT, un activo centralizado, admitió el 3 de septiembre en un tweet que:
“[…] #Bitcoin es el único nodo de blockchain que nunca tiene problemas (sic). Todos los demás (que tienen un uso significativo) tienen problemas al menos una vez al mes[…]”.
Facebook perdió miles de millones de dólares durante las seis horas que estuvo inactivo, al igual que los anunciantes que dependen de él para su visibilidad.
Los inversores de cripto también se ven afectados negativamente por las interrupciones en el sector. Dickens, sin embargo, dijo que las redes cripto no deben compensar pérdidas en caso de una interrupción:
“Las interrupciones pueden, por supuesto, causar FUD, pero las interrupciones, aunque infrecuentes, son un subproducto del crecimiento y deben esperarse en el futuro. Cualquiera que posea una criptomoneda conoce los riesgos asociados con la posesión de un activo volátil; la compensación sentaría un precedente peligroso”.
Trusted
Descargo de responsabilidad
Descargo de responsabilidad: De acuerdo con las pautas de Trust Project, este artículo de análisis de precios tiene solo fines informativos y no debe considerarse un asesoramiento financiero o de inversión. BeInCrypto se compromete a brindar informes precisos e imparciales, pero las condiciones del mercado están sujetas a cambios sin previo aviso. Siempre realice su propia investigación y consulte con un profesional antes de tomar cualquier decisión financiera.
