Las críticas llevan a Matter Labs a abandonar algunos planes de ZK

Matter Labs, la entidad detrás de la solución de escalado de Capa 2 (L2) de Ethereum zkSync, ha abandonado su intento de registrar el término “ZK”.

La decisión se tomó después de que destacados investigadores y miembros de la comunidad criticaran la medida.

Matter Labs: Fuerte oposición de los expertos

Después de enfrentar intensas críticas, Matter Labs anunció el 2 de junio a través de una publicación en X (anteriormente Twitter) que retirarían todas las solicitudes de marcas relacionadas con ZK. La empresa reconoció el desafío de establecer un grupo percibido como neutral y justo por la comunidad global.

“Como resultado de estas conversaciones, decidimos descartar todas las solicitudes de marca registrada para el término ‘ZK’. Estas discusiones se redujeron a un hecho importante: sería imposible ponerse de acuerdo sobre un grupo de personas percibidas como creíblemente neutrales por casi todos. Lo que podría haber funcionado para Ethereum no necesariamente funcionaría para todo el mundo”, escribió Matter Labs .

Leer más: Capa 1 (L1) y Capa 2 (L2) ¿Cuál es la diferencia entre ambos conceptos?

Matter Labs dijo inicialmente que había solicitado solicitudes de marcas relacionadas con ZK en nueve países para reclamar “conocimiento cero”. La tecnología de conocimiento cero (ZK) utiliza protocolos cripto para permitir que una parte demuestre la veracidad de una declaración a otra sin revelar información sobre la declaración en sí, lo que garantiza la privacidad y la seguridad.

La empresa argumentó que la aplicación tenía como objetivo garantizar que ZK pueda usarse libremente en el contexto de “zkSync”, “ZK Stack” y otros nombres relacionados con la empresa. Sin embargo, los esfuerzos por solidificar su propiedad sobre la tecnología ZK provocaron importantes críticas por parte de la comunidad cripto.

Varias figuras destacadas de la industria tecnológica de ZK emitieron una carta pública conjunta para abordar sus preocupaciones sobre Matter Labs. En la carta, enfatizaron la importancia de mantener la tecnología ZK para el bien público.

Argumentaron que comercializar una tecnología tan fundamental iría en contra de los principios de libertad y apertura que defiende la industria de la cripto:

“ZK no debería ser una marca registrada de una corporación: debería ser accesible para todos. Quienes trabajamos en la tecnología ZK entendemos que estamos sobre los hombros de gigantes, de investigadores e ingenieros que crearon y desarrollaron la tecnología que utilizamos. A cambio, se nos pide que contribuyamos a un conjunto de conocimientos que pertenece al colectivo, no a una sola corporación”, se lee en la carta pública .

Más sobre el caso Matter Labs

Entre los firmantes de la carta se encontraban Shafi Goldwasser y Silvio Micali, co-inventores de las pruebas ZK. Otros líderes clave de la industria, como Eli Ben-Sasson, director ejecutivo de StarkWare, y Sandeep Nailwal, cofundador de Polygon, también respaldaron la carta.

El desacuerdo sobre las solicitudes de marcas registradas de Matter Labs resonó profundamente en la comunidad cripto en general. Los datos de la plataforma de información Web3 Kaito mostraron una caída significativa en la puntuación del análisis de sentimiento para zkSync, lo que refleja la respuesta negativa de la comunidad en los últimos días de mayo.

Leer más: ¿Qué es zkSync? Una guía para principiantes

A pesar de la reacción violenta, zkSync es una de las soluciones L2 más populares en el ecosistema Ethereum. Los datos de Growthepie revelan que zkSync tiene 767,730 direcciones activas semanales, lo que representa una participación del 10,2% del total de direcciones L2.