El protocolo cross-chain Multichain experimentó un gran revés que ha interrumpido significativamente las actividades de finanzas descentralizadas (DeFi) en Fantom. Desde el inicio del problema de Multichain en mayo, la Fundación Fantom se ha esforzado por tranquilizar a los usuarios sobre su asociación con el protocolo.
Sin embargo, los primeros indicadores sugieren que los problemas con Multichain han afectado gravemente las operaciones de DeFi de Fantom, lo que ha provocado la desvinculación de activos y el cierre de operaciones de proyectos.
Multichain cierra operaciones: los activos se desvinculan dramáticamente
Los activos, como Bitcoin, USDC, Ethereum y varias stablecoins “unidas “puenteadas” a través de Multichain en Fantom, se han desvinculado drásticamente de sus valores reales.
El protocolo de gráficos de conocimiento Web3, 0xScope, notó esta discrepancia a principios de junio tras la transferencia ilícita de 126 millones de dólares en fondos de usuarios de Multichain a direcciones no identificadas. La mayoría de los activos robados se originaron en el bridge Fantom.
0xScope destacó cómo los traders se deshacían de sus stablecoins basadas en Fantom con pérdidas. Un trader en particular supuestamente soportó una pérdida de aproximadamente 200,000 dólares:
“¡Debido a la congelación de Multichain, la gente está vendiendo stablecoins (fUSDT, etc.) por FTM y depositando FTM en CEX para escapar del protocolo Fantom! [las stablecoins en] Fantom ahora cotizan a ~ $0.7 “.
La desvinculación de los activos ha afectado especialmente a Geist Finance, un fork de Aave en Fantom.
El protocolo del mercado de liquidez descentralizado ha declarado que el exploit de Multichain ha resultado en pérdidas irreversibles. Esto se debe a que los activos con bridge Multichain ahora cotizan a solo el 22% de su valor real:
“Tras la confirmación de Multichain de que los fondos no se recuperarán, anunciamos que Geist no reabrirá. Debido a que los oráculos de Chainlink están rastreando el valor real de USDC, USDT, WBTC o ETH, no conocen el valor real de los activos de Multichain”.
Andre Cronje, cofundador de Fantom Network, reconoció el impacto del incidente de Multichain. Lamentó que las garantías de descentralización, distribución de geolocalización y acceso dadas por el equipo de Multichain resultaran falsas.
“Multichain fue un gran golpe… No confíes, verifica (diciéndome esto a mí mismo)… [Estamos] investigando otras medidas de respaldo o ayudando a la recuperación, incluso utilizando la tesorería de la Fundación. Hasta que no tengamos más datos, no podemos dar ninguna confirmación concreta. Sin embargo, no dejaremos esto como está”.
Cronje también señaló que la Fundación Fantom se está coordinando con las partes relevantes para recuperar los activos perdidos. Confirmó el contacto con emisores de stablecoins como Circle, Tether y TUSD.
La Fundación pidió a estas firmas que congelaran activos en monederos Multichain: “Hemos verificado que se han congelado aproximadamente $60 millones de USDC y $2 millones de USDT”.
El valor total bloqueado (TVL) de Fantom se desploma
Como resultado de estos eventos y el cierre de las operaciones del protocolo DeFi, el valor total de los activos bloqueados (TVL) en Fantom se ha desplomado.
Los datos on-chain de DeFiLlama muestran que el TVL de Fantom ha disminuido en más del 80%, cayendo a 69,03 millones de dólares desde su máximo de mayo de 364 millones de dólares.
Los exchanges descentralizados de Fantom también han experimentado una fuerte disminución en el volumen de trading.
Los datos de DeFiLlama indican que el volumen semanal promedio de la red durante junio fue de menos de 100 millones de dólares.
Aunque hay un ligero aumento en la primera mitad de este mes a más de 200 millones de dólares, esta cifra está significativamente por debajo de su pico de febrero de 2022 de 5,200 millones de dólares.
Descargo de responsabilidad
Descargo de responsabilidad: en cumplimiento de las pautas de Trust Project, BeInCrypto se compromete a brindar informes imparciales y transparentes. Este artículo de noticias tiene como objetivo proporcionar información precisa y oportuna. Sin embargo, se recomienda a los lectores que verifiquen los hechos de forma independiente y consulten con un profesional antes de tomar cualquier decisión basada en este contenido.
