Uno de los temas de conversación de esta semana en cripto ha sido la descentralización, o la falta de ella. Pero, ¿hasta qué punto la “palabra d” es solo una marca para proyectos que no son nada por el estilo?
Durante un evento en la Korea Blockchain Week, Vitalik Buterin subió al escenario para discutir los problemas actuales con la descentralización de Ethereum.
Vitalik Buterin reconoce que Ethereum tiene un problema
Buterin dijo que ejecutar un nodo (una computadora que participa en una red blockchain para validar y transmitir transacciones) debería ser más barato y más fácil.
El fundador de la segunda blockchain más grande del mundo reconoció que la centralización de nodos era un desafío clave para la red.
Para solucionar el problema, y como parte de la hoja de ruta de Ethereum (ETH), la cadena reducirá los requisitos de hardware de nodo completo mediante el uso de “clientes sin estado”.
Esto podría, eventualmente, permitir que los dispositivos móviles validen y verifiquen todas las transacciones en Ethereum. Sin embargo, Buterin reconoció que se necesitará un “plazo de tiempo de 10 años, tal vez de 20 años”.
Buterin enfatiza la necesidad de abordar la centralización de la red Ethereum. Un problema apremiante para muchos en la comunidad cripto que pretenden desviar el control de los datos digitales de los propietarios y ejecutivos corporativos.
El mito de la descentralización es una preocupación constante en Web3
Tampoco es sólo la centralización de nodos lo que ha causado revuelo. Tampoco los propietarios y ejecutivos corporativos, en todo caso.
Lido Finance ahora posee casi un tercio de todos los Ethereum apostados, lo que genera preocupaciones sobre su creciente influencia y posible centralización.
Durante el año pasado, el total de ETH apostado creció sustancialmente, y Lido poseía el 32,5%. Los críticos advierten que el tamaño de Lido podría comprometer la naturaleza descentralizada de Ethereum y convertir el término en una burla.
Esta semana, el director de descentralización de Ethereum, Evan Van Ness, calificó a Lido como posiblemente la mayor amenaza a la descentralización de Ethereum en su historia.
Tampoco se trata sólo de Ethereum. Ripple, el creador del token XRP, sólo redujo sus tenencias a menos del 50% del suministro en octubre del año pasado.
En respuesta a un hack de octubre de 2022, BNB Chain, la blockchain de Binance, detuvo rápidamente su red y minimizó un hack de 566 millones de dólares a 100 millones de dólares.
Sin embargo, lo hizo coordinando acciones entre sus 26 validadores. Es comprensible que esto planteara dudas sobre el control centralizado y las posibles vulnerabilidades en su sistema más simplificado de “prueba de autoridad en juego”.
Muchos proyectos están descentralizados sólo de nombre
Caspar Sauter, cofundador de D8X, dijo a BeInCrypto que muchos de los llamados proyectos “descentralizados” tienen smart contracts con una cuenta de propietario que es una cuenta de propiedad externa o una cuenta multifirma controlada por el equipo central.
Descifrar qué proyectos están verdaderamente descentralizados puede requerir tiempo, experiencia y esfuerzo. Sauter explicó:
“A menudo, esas cuentas de propietario otorgan amplios privilegios para controlar los activos. Con una configuración de este tipo, básicamente tienes un jugador centralizado que controla todo”.
Aunque Sauter reconoció que había proyectos DeFi genuinos , la descentralización a menudo requiere mucho trabajo para hacerlo bien, dijo.
En una conversación con BeInCrypto, Konstantin Boyko-Romanovsky, CEO de Allnodes, dijo que la verdadera descentralización en blockchain es un objetivo clave pero difícil de lograr.
“Hay argumentos válidos en ambas partes sobre si la descentralización es más un mito que una realidad en algunas redes blockchain.”
Lograr una descentralización completa en blockchain es un esfuerzo continuo. Sin embargo, equilibrar la descentralización ideal con la usabilidad y la eficiencia en el mundo real implica hacer concesiones.
Además, las soluciones técnicas elegantes, como los clientes apátridas antes mencionados, a menudo pueden tardar años en implementarse.
A los usuarios no les importa la descentralización, sino sus beneficios
Pero no todo son malas noticias, dice Richard Meissner, cofundador de Safe, quien le dijo a BeInCrypto que llamar a la descentralización un “mito” es una declaración contundente.
Si bien la descentralización total y sin confianza aún no ha llegado, en los últimos años se han producido grandes avances. También está el problema del riesgo regulatorio que surge al entregar su proyecto a una comunidad.
“La mayoría de las dapps se alojan a través de servicios de alojamiento centralizados y sus dominios se controlan de forma centralizada. Además, para muchos equipos, el proceso de gobernanza todavía contiene un mecanismo de seguridad centralizado , ya que también es una medida regulatoria.”
Aunque, en opinión de Meissner, la descentralización debería ser invisible para los usuarios. Así como la gente no piensa en el tipo de base de datos que utiliza su proveedor de servicios ahora, no debería importarles que un sistema esté descentralizado.
Los beneficios de la descentralización, como la propiedad de cuentas y fondos, la resistencia a la censura y la disponibilidad universal, son lo que les importa a los usuarios.
Si otra tecnología pudiera proporcionar esos mismos beneficios con una mejor experiencia de usuario, incluso sin descentralización, los usuarios probablemente la adoptarían, concluyó Meissner.
Descargo de responsabilidad
Descargo de responsabilidad: en cumplimiento de las pautas de Trust Project, BeInCrypto se compromete a brindar informes imparciales y transparentes. Este artículo de noticias tiene como objetivo proporcionar información precisa y oportuna. Sin embargo, se recomienda a los lectores que verifiquen los hechos de forma independiente y consulten con un profesional antes de tomar cualquier decisión basada en este contenido.
