Ver más

Coinbase enfrenta derrota de Tribunal en EEUU en demanda por sorteo de Dogecoin

2 mins
Traducido por Eduardo Venegas
Únete a Nuestra Comunidad de Trading en Telegram

EN RESUMEN

  • El Tribunal Supremo de Estados Unidos falló por unanimidad en contra de Coinbase en una demanda por un sorteo de Dogecoin.
  • La sentencia subraya que las disputas sobre los sorteos de Dogecoin deben dirimirse en los tribunales.
  • La incoherencia de los contratos de Coinbase fue crucial para la decisión del Tribunal Supremo.
  • promo

En una sentencia unánime decisiva, el Tribunal Supremo de Estados Unidos se ha puesto del lado de Coinbase en una demanda colectiva derivada de su sorteo de Dogecoin de 2021.

El sonado caso, resuelto el 23 de mayo, giraba en torno a un evento promocional que prometía premios por un total de hasta 1,2 millones de dólares.

La demanda fue iniciada por el participante David Suski y otros, que alegaron que Coinbase, junto con la empresa gestora del sorteo, contravenía la Ley de Publicidad Falsa, la Ley de Competencia Desleal y la Ley de Recursos Legales del Consumidor de California al engañar a los participantes.

El quid de la disputa era el esfuerzo de Coinbase por imponer el arbitraje basado en su acuerdo de usuario, que un Tribunal de Distrito decidió que también se aplicaba al acuerdo del sorteo. La sentencia del Tribunal Supremo respalda la decisión del Tribunal de Distrito.

Leer más: Reseña de Coinbase (2024): ¿El mejor exchange de criptos para principiantes?

Aclara que las disputas relacionadas con el sorteo deben dirimirse en los tribunales estatales y federales, anulando de hecho la cláusula de arbitraje que normalmente obligaría a la resolución de disputas a través de un tercero sin intervención judicial.

Este resultado marcó una derrota legal significativa para Coinbase, que prefería el arbitraje como método de resolución de disputas. Tras la decisión, Paul Grewal, director jurídico de Coinbase, expresó sentimientos encontrados:

“Menuda semana. A veces se gana. Otras se pierden. Estamos agradecidos por haber tenido la oportunidad de presentar nuestro caso ante el Tribunal y apreciamos la consideración del Tribunal sobre este asunto”, dijo Grewal.

Oscilaciones diarias de Bitcoin en comparación con años anteriores.
Oscilaciones diarias de Bitcoin en comparación con años anteriores. Fuente: Bloomberg

Los comentaristas jurídicos han analizado con agudeza las implicaciones de esta sentencia. Stephen Carter, columnista de Bloomberg Opinion, señaló un descuido fundamental del equipo jurídico de Coinbase. El juez Ketanji Brown Jackson, que escribió para el tribunal, señaló una incoherencia esencial, a saber, la existencia de dos contratos.

Más sobre el litigio perdido de Coinbase

El Acuerdo de Usuario incluía una cláusula de arbitraje. Sin embargo, las Reglas Oficiales del sorteo, que todos los participantes debían aceptar, no mencionaban nada sobre arbitraje. En su lugar, incluían una cláusula de selección de foro que asignaba la jurisdicción exclusiva a los tribunales de California sobre cualquier litigio.

Leer más: ¿Cómo comprar Dogecoin (DOGE) en 2024? Todo lo que necesitas saber

Esta incoherencia fue fundamental para la decisión del Tribunal Supremo. Revelaba un importante error jurídico:

“El profesor de contratos que hay en mí se aventura a sugerir, de la forma más amable y respetuosa posible, que los abogados de la empresa deberían haber previsto este problema y haberse asegurado de que los dos contratos reflejaran una propuesta única y clara”, explicó Carter.

Rendimiento del precio de Coinbase (COIN).
Rendimiento del precio de Coinbase (COIN). Fuente: TradingView

La sentencia podría influir significativamente en los futuros marcos jurídicos de la industria cripto. Destaca la necesidad de términos legales claros y coherentes en los acuerdos de usuario y las normas promocionales.

Trusted

Descargo de responsabilidad

Descargo de responsabilidad: en cumplimiento de las pautas de Trust Project, BeInCrypto se compromete a brindar informes imparciales y transparentes. Este artículo de noticias tiene como objetivo proporcionar información precisa y oportuna. Sin embargo, se recomienda a los lectores que verifiquen los hechos de forma independiente y consulten con un profesional antes de tomar cualquier decisión basada en este contenido.

Eduardo-Venegas-1.jpg
Eduardo Venegas
Soy un periodista con 14 años de experiencia en medios impresos y digitales, especializado en el periodismo de negocios. Estudié en la UNAM. Fui becario, redactor, reportero y editor en medios de negocios en México por 12 años, hasta que en el segundo semestre de 2021 me uní a las filas de BeInCrypto en Español como editor. En mi paso por los medios de negocio, pude conocer sobre el ecosistema de las criptomonedas de forma esporádica durante la gestación de le Ley FinTech en México en...
READ FULL BIO
Patrocinado
Patrocinado