“Si haces esto podría ser un grave error”, analista alerta a bitcoiners

El ciclo de Bitcoin vive un punto de inflexión que muchos subestiman. Tras meses de alta volatilidad, parte del mercado sigue esperando una caída clásica posterior al halving, mientras otros ven un entorno totalmente nuevo. En medio de este choque de narrativas, la advertencia del analista Kamil Jarzombek apunta a un riesgo incómodo: copiar el pasado podría salir caro.

En este artículo repasamos por qué, según Jarzombek, este ciclo no se parece a 2017 ni a 2021, cómo han cambiado macro, regulación y adopción, y qué errores emocionales conviene evitar. Con estas claves podrás leer el mercado con más contexto antes de tomar decisiones propias.

¿Por qué este ciclo de Bitcoin es diferente?

El ciclo de Bitcoin es la secuencia recurrente de fases de acumulación, euforia, corrección profunda y nueva reconstrucción que suele organizarse alrededor del ciclo de halving de Bitcoin. Durante años muchos lo han tratado casi como un reloj de cuatro años.

Jarzombek sostiene que aferrarse a esa versión simplificada del ciclo hoy es peligroso. Recuerda que el máximo de octubre de 2025, en la zona de 125,000–130,000 dólares, fue acompañado por una caída del 30–35 %, fuertes ventas de ballenas entre 100,000 y 110,000 dólares y señales técnicas de agotamiento de tendencia. A primera vista, todo encajaba con el manual clásico: techo, distribución y antesala de una larga caída.

Sin embargo, el analista subraya que varios elementos rompen ese guion. Bitcoin ha subido en un contexto de endurecimiento monetario y reducción de liquidez global, algo que no ocurrió en 2017 ni en 2021.

“Es diferente. Y realmente es diferente esta vez, no como en 2021 o 2017, cuando ese eslogan significaba euforia. Esta vez, el panorama macroeconómico, la adopción y las regulaciones son tan diferentes que probablemente se rompa el clásico ciclo de halving”, destacó el analista.

Además, el peso de los ETF, de la adopción estatal y de la entrada de grandes bancos altera la forma en que la oferta y la demanda reaccionan a cada caída.

Por eso insiste en que leer el ciclo de Bitcoin como un simple copia y pega del pasado puede llevar a vender BTC demasiado pronto o a quedarse fuera de movimientos clave del próximo posible mercado alcista. Para los bitcoiners, el verdadero riesgo ya no es solo la volatilidad, sino aplicar un mapa viejo a un territorio nuevo.

Factores macro, emociones y errores que podrían costar caro

Para Jarzombek, entender este ciclo de Bitcoin exige mirar más allá del precio diario y centrarse en tres fuerzas: factores macro, regulación y psicología de los inversores.

En el frente macro, destaca el giro de los bancos centrales. Tras un periodo prolongado de tipos altos y endurecimiento cuantitativo, el mercado empieza a descontar recortes de tipos y el fin del drenaje de liquidez.

Históricamente, los activos de riesgo, incluido Bitcoin, han reaccionado con fuerza cuando el dinero vuelve a fluir, pero el retraso entre el cambio de política y el movimiento del precio suele generar confusión y decisiones precipitadas.

En paralelo, el ecosistema opera en un entorno regulatorio más definido. Países que antes se mostraban hostiles ahora exploran ETF, tokenización y marcos claros para stablecoins. Eso atrae capital institucional más paciente, menos proclive a vender en pánico tras una corrección del 30%. Esta capa de dinero “lento” modifica la forma en que se construyen y se drenan las fases del ciclo.

El tercer eje es emocional. El analista advierte de cuatro errores frecuentes entre los bitcoiners: salir por completo del mercado esperando repetir el patrón de 2018, entrar con todo tras cada caída, ignorar las señales macro y confiar ciegamente en que el halving de Bitcoin siempre producirá la misma película.

Estas conductas, combinadas con la narrativa de redes sociales, pueden amplificar la volatilidad y llevar a decisiones que se sienten seguras en el corto plazo pero resultan costosas en horizontes de cuatro a seis años.

Jarzombek no dice que no vaya a haber correcciones, sino que el esquema de “rally explosivo y luego una caída larga asegurada” ya no es tan automático como antes. En un entorno nuevo, el error de los bitcoiners sería actuar como si nada hubiera cambiado.

En resumen

Para los participantes del mercado, el mensaje central es de matiz, no de euforia. El ciclo de Bitcoin sigue existiendo, pero su forma se ve afectada por el macroentorno, la regulación y la adopción institucional. Basar todas las decisiones en un patrón histórico fijo ignora que los incentivos de mineros, fondos, bancos y Estados ya no son los mismos que hace dos ciclos.

Más que buscar una respuesta binaria sobre si “ya terminó” el ciclo, el enfoque pasa por entender cómo encajan las piezas actuales: liquidez global, política monetaria, flujos de ETF y comportamiento de los holders a largo plazo. Con este contexto, cada inversor puede decidir por sí mismo cómo gestionar riesgo y exposición a Bitcoin, evitando decisiones impulsivas motivadas solo por miedo o FOMO.

¿Tienes algo que contar sobre el error que están cometiendo los bitcoiners o cualquier otro tema? Escríbanos o únase a la discusión en nuestro canal de BeInCrypto en Telegram y en nuestros Newsletters. También puede encontrarnos en Facebook o X (Twitter).