Hace casi dos meses, un grupo de holders del proyecto de NFT, Comedy Monster Club, acusaron a los fundadores de haber hecho un gran rug-pull que se llevó consigo a millones de dólares de inversión.
Basándose en que los fondos del proyecto fueron traspasados a los monederos personales de los fundadores sin explicar el por qué, este grupo de holders acusó a Roberto Cardoso, también conocido como Bobby Comedia por su pasado en el stand up, y a los hermanos Roa, inversionistas y supuestos expertos criptos; de haberse robado los fondos del proyecto.
Ante esto se generó mucha expectativa sobre el futuro tanto del proyecto como de los fundadores, pero a dos meses de iniciada la polémica, no se ha dado un gran cambio sustancial ni se ha explicado qué fue lo que realmente pasó.
Lo que sí ha sucedido ha sido un gran control de daños aplicado por Cardoso y sus ex socios.
Primero, los hermanos Roa anunciaron que tenían semanas estando fuera del proyecto y luego Cardoso se ha dedicado a asegurar que todo es parte de una “campaña malsana” contra el CMC y que sí se han cumplido las promesas.
Mientras, los holders y los principales acusadores siguen luchando para que sus demandas sean escuchadas y los fundadores respondan a las dudas.
En modo control de daños
A menos de una semana de haberse destapado la polémica, Cardoso publicó un comunicado asegurando que los objetivos del proyecto se habían cumplido, y dio una entrevista al medio venezolano El Estimulo en donde trató de explicar lo sucedido y desestimar las acusaciones.
En la entrevista, que fue publicada 2 días después del comunicado en cuestión, Cardozo aseguró que el CMC “sigue activo” y, por ende, era imposible que este caso fuese un rug-pull ya que el proyecto “no desapareció”.
“Bajo esa definición, no podemos decir que hay un rug-pull porque no se ha abandonado el proyecto; no he desaparecido; se sigue cumpliendo el roadmap y no hay anonimato ni mala intención: aquí todos saben quién soy yo desde el primer momento y sigue siendo así”.
Además de esto, desarrolló su argumento de que el roadmap se ha ido cumpliendo, explicando que, aún con la salida de sus socios, se han realizado los eventos prometidos, pero con ciertas modificaciones y con algunas fallas a la hora de entregar los premios.
Por último, Cardoso explicó que los fondos del proyecto se han utilizado para el pago de los eventos y para mantener el área operativa, pero no explicó qué ha pasado para que los fondos se hayan vaciado y por qué se hicieron una serie de transacciones que levantaron sospechas.
“Entonces, dejando eso claro, hay otro punto que comentar: el desarrollo del CMC implica gastos. Gastos que van desde el desarrollo y mantenimiento del website, hasta la producción de un festival de humor de dos días con comediantes de distintas partes de Latinoamérica. Algunos de esos gastos se pagaron en crypto y para otros hubo que realizar movimiento de las wallets a FIAT (dinero corriente). Y para eso se han utilizado los fondos”.
Después de realizar la entrevista, Cardoso recuperó la cuenta de Twitter del CMC que había sido tomada por los denunciantes. Con esta el comediante empezó a publicar los eventos realizados y a tratar de limpiar su imagen.
Todo parecía que iba a quedar en el pasado, hasta que este domingo 5 de febrero, el medio de investigación Armando.Info publicó un reportaje del caso ahondando en las acusaciones y volviendo a entrevistar a Cardoso.
Sin respuestas precisas
A diferencia de la primera entrevista, el reportaje va directamente a la acusación y se pregunta ¿qué pasó con los fondos que llegaron hasta los 411.9 ETH?
Lo primero que se encuentra es que, según el Smart Contract del proyecto, los fondos se distribuyeron mandando 50% al wallet de Cardoso y el resto a los wallets personales de los hermanos Roa. Esto fue lo primero que levantó sospechas entre los holders ya que no hay una transparencia de los fondos y así lo demuestra el reportaje.
El reportaje trae de regreso a la investigación hecha en noviembre del 2022 por RAMXx quien demostró cómo los fundadores fueron sacando dinero del proyecto de forma escalonada, siendo una de las transferencias más sonadas la que se hizo en noviembre del 2021 en la que se transfirieron 203,47 ETH.
Esta acusación fue preguntada a Cardoso quien vuelve a asegurar que los fondos se usaron para gastos, pero sin especificar cuanto se utilizó.
Con esta respuesta, desde Armando.Info se mantiene la duda sobre qué pasó para que las dos cuentas comunitarias quedaran prácticamente vaciadas sin ninguna explicación exacta sobre en qué se usó el dinero.
Aún así, Cardoso se mantuvo firme en su postura sobre que todo es una campaña “malsana” que ha afectado la reputación del proyecto y su capacidad para atraer talentos.
“Esta matriz de opinión negativa ha significado un retroceso en ese sentido también, donde he tenido que seguir trabajando para recuperar la credibilidad del club y así poder sumar a más talentos y productores para poder garantizar el desarrollo del CMC. Sigo trabajando para que esta campaña negativa no trascienda a niveles que haga inviable seguir construyendo este proyecto”.
Aún con los comentarios de Bobby, la incertidumbre sigue. Los principales denunciantes mantienen una campaña pidiendo que se explique qué pasó con el dinero, pero aún no tienen respuestas. Y así se llega a los dos meses desde que estalló todo y se sigue sin saber.
Trusted
Descargo de responsabilidad
Descargo de responsabilidad: en cumplimiento de las pautas de Trust Project, BeInCrypto se compromete a brindar informes imparciales y transparentes. Este artículo de noticias tiene como objetivo proporcionar información precisa y oportuna. Sin embargo, se recomienda a los lectores que verifiquen los hechos de forma independiente y consulten con un profesional antes de tomar cualquier decisión basada en este contenido.
