El abogado de la Comisión de Bolsa y Valores de Estados Unidos, William Uptegrove, afirmó en una audiencia de bancarrota de Voyager que el personal de la SEC cree que Binance.US está administrando un exchange de valores no registrados.
Agregó que el personal está de acuerdo en que la oferta y venta de tokens VGX de Voyager tienen el sello distintivo de una transacción de valores.
El juez de bancarrotas de Voyager se niega a discutir en privado con el abogado de la SEC
Uptegrove también afirmó que sus declaraciones no representaban las de otros comisionados de la SEC. Estos incluyen al presidente Gary Gensler y la comisionada pro-cripto Hester Peirce.
El juez de bancarrotas, M. Wiles, está decidiendo si aprueba un plan acordado por los acreedores de Voyager para vender los activos de la empresa en bancarrota a Binance.US.
Wiles se opuso activamente a la decisión de la SEC de bloquear la adquisición en medio de la falta de pruebas. Cuando el abogado de la SEC le pidió que se reuniera en privado con respecto a la objeción de la SEC, argumentó que cualquier argumento del regulador que sustente su oposición al acuerdo de Binance es apto para el discutirse en un tribunal público.
Uptegrove respondió que las investigaciones de la SEC son privadas y complejas y, al mismo tiempo, no confirman ni niegan ninguna acción de ejecución inminente.
El código de conducta profesional de la American Bar Association prohíbe la comunicación “ex parte” con respecto a asuntos sustantivos. Las reglas también prohíben que el juez Wiles investigue cualquier reclamo de forma independiente. También tendría que notificar a la oposición si Uptegrove revelara información importante en privado.
Binance.US dijo que estaban decepcionados de que el abogado acusara a la empresa sin una lista de criptomonedas infractoras.
Tres senadores estadounidenses han solicitado a Binance.US que divulgue información financiera y políticas de cumplimiento para demostrar la legitimidad de su negocio.
La SEC quiere decir “te lo dije”, apunta el juez
El juez Wiles había dejado en claro en ocasiones anteriores que consideraba que la objeción de la SEC era desenfrenada y carente de sustancia:
“Vienes aquí y me dices […] que debería detener a todos en seco porque podrías tener un problema. Es una especie de objeción extraña”.
La SEC había alegado anteriormente que la distribución de los activos de Voyager “puede violar” las leyes de valores. La agencia también dijo que las acusaciones de lavado de dinero y corrupción contra Binance.US podrían hacer que el trato sea “imposible de consumar”.
La redacción de la presentación de la SEC contiene lenguaje especulativo y prospectivo que Wiles había afirmado previamente que no hizo “nada” para cambiar de opinión.
“Tengo la sensación de que esta objeción se ha hecho como una especie de tapadera, por lo que puede decir más tarde que veremos que planteamos estos temas”, dijo en una audiencia anterior.
En efecto, la SEC afirma que la distribución de los activos de Voyager a los acreedores después de la adquisición de Binance.US podría equivaler a una oferta de valores no registrada.
La SEC hace el reclamo sin recomendaciones que Binance.US podría seguir para mitigar tal problema antes o después de la adquisición.
Peirce había criticado previamente el método de regulación de la SEC, que implica aislar a los clientes estadounidenses de lo que la SEC considera valores en lugar de ayudar a proporcionar un esquema de registro claro.
Descargo de responsabilidad
Descargo de responsabilidad: en cumplimiento de las pautas de Trust Project, BeInCrypto se compromete a brindar informes imparciales y transparentes. Este artículo de noticias tiene como objetivo proporcionar información precisa y oportuna. Sin embargo, se recomienda a los lectores que verifiquen los hechos de forma independiente y consulten con un profesional antes de tomar cualquier decisión basada en este contenido.
