Binance & FTX: La tokenización de activos tendrá que esperar… (Parte 2)

26 November 2022, 07:57 GMT+0000
26 November 2022, 08:00 GMT+0000
EN RESUMEN
  • ¿Qué tokenización será posible hoy cuando se ha logrado una de las bancarrota más grande del mundo con un token de utilidad como activo subyacente?
  • Blockchain ha venido para dar seguridad, transparencia, auditabilidad y tantas otras potencialidades; no para incrementar los mecanismos delictivos.
  • ¡Blockchain ha muerto!
  • promo

El caso FTX deja otra cuestión por analizar, vinculada específicamente con la tokenización de activos, y más específicamente la vinculada a los activos inmobiliarios.

Haber sostenido la liquidez de un DEX con el token de utilidad nativo, es lo mismo que construir en pozo sin un peso, especulando con fondeos propios de la pre venta.

Y de la misma manera que el constructor puede no cumplir, dejar a todos los compradores a la deriva y alzarse con el capital, que disfrutará luego de una breve condena penal (si es que llega); el responsable de una tokenización podrá hacerlo a gran escala, y fondear proyectos propios o de terceros con valores especulativos carentes de todo respaldo (caso FTX). La punta del iceberg que ha aportado gran desconfianza en la “descentralización”, como he abordado en la parte 1 de este artículo.

Retomo el pensamiento de Ortega y Gasset; sobrevivir es un bienestar en el mundo donde el hombre crea lo que no crea la naturaleza. Pero el propio acto de creación que atenta contra la noción de bondad que imprime la naturaleza, es una construcción mental que nace viciada.

Blockchain ha venido para dar seguridad, transparencia, auditabilidad y tantas otras potencialidades; no para incrementar los mecanismos delictivos. Hoy experimentamos (o por lo menos en mi caso) una gran decepción, no con la tecnología, sino con las personas que buscan hacer de ella un mecanismo de fraude permanente.

Blockchain

Si estas actividades se mantienen de manera desregulada y descontrolada… podremos decir en breve que ¡Blockchain ha muerto!

La técnica es determinada por cada época en función de su bienestar.

¿Nos hemos preguntado por la noción actual de bienestar en contexto de tecnologías 4.0?

¿Ha incrementado verdaderamente el valor de los activos tradicionales?

Quizás el furor por el NFTs comienza una etapa paulatina de desplome, por la simple razón que apareció como una técnica no buscada; y que tampoco amplía las técnicas ya poseídas; simplemente una técnica del técnico automatizada atrapada en una lógica formalista que no puede entender el contenido de la vida (retomo aquí mis reflexiones sobre la regulación de las “no cosas”).

FTX, la compañía del “hombre banquero frito” creo que marca un antes y un después. Donde es fundamental perseguir penalmente no sólo a su autor; sino a los comunicadores que facilitaron la propagación del engaño.

¿Qué tokenización será posible hoy cuando se ha logrado una de las bancarrota más grande del mundo con un token de utilidad como activo subyacente? Y pongamos el nombre que le pongamos al token, o la naturaleza jurídica que le asignemos; no cabe la menor duda que la descentralización es un anhelo y la confianza un acto de fe.

Blockchain

Blockchain se ha mimetizado del Estado, se ha convertido en herramienta de las personas para fines que nada tienen que ver con el bienestar.

Es por ello que poner hoy los inmuebles en este ecosistema, puede conducir a consecuencias nefastas.

Se debe potenciar y redoblar esfuerzos para que los distintos actores del mundo inmobiliario puedan alzar la voz, con pleno conocimiento de la tecnología blockchain obviamente, y poder así sugerir herramientas eficientes, nobles y controladas.

Mientras sigamos jugando a las finanzas especulativas; la técnica del técnico (siguiendo a Ortega y Gasset) seguirá alterando la naturaleza más que transformándola en función del bienestar como causa fin.

Sobre el autor: Jorge Fabián Villalba

Jorge Fabián Villalba BeInCrypto

Escribano Público Titular del Registro 706 de Córdoba Capital, República Argentina. Abogado y Doctorando en Ciencias de la Educación en UCC. Director de la Sala Blockchain e Inteligencia Artificial del Instituto de Gestión en Sistemas de Justicia de la Facultad de Derecho y Ciencias Sociales de la Universidad Católica de Córdoba, Argentina (UCC). Director de la Revista Blockchain e Inteligencia Artificial de UCC indexada en bases de datos internacionales. Profesor de la Escuela de Abogados del Estado de la Fiscalía de Estado de la Provincia de Córdoba.

¿Tienes algo que decir sobre FTX y Binance como la regulación sobre las criptomonedas o cualquier otra tema? Escríbenos o únete al debate en nuestro canal de Telegram. También puedes encontrarnos en Instagram, Linkedin, YouTube, Tik Tok, Facebook o Twitter.

Las opiniones publicadas en BeInCrypto no deben determinar ninguna decisión financiera de los lectores, son opiniones personales del autor.

Descargo de responsabilidad

Toda la información contenida en nuestro sitio web se publica con buena fe y sólo con fines de información general. Cualquier acción que el lector tome sobre la información encontrada en nuestro sitio web es estrictamente bajo su propio riesgo.