El 4 de noviembre, los abogados de Binance y su ex CEO, Changpeng Zhao (CZ), presentaron una moción para desestimar la queja enmendada presentada por la Comisión de Bolsa y Valores de Estados Unidos (SEC).
Este movimiento subraya los esfuerzos continuos de Binance para contrarrestar la presión regulatoria. Ello, en medio de desafíos legales, que han destacado la postura regulatoria cada vez más estricta de Estados Unidos sobre las criptomonedas.
Binance, CZ luchan contra las reglas cripto de la SEC
En su presentación, el equipo legal de Binance argumentó que la queja enmendada de la SEC no logra articular ningún estándar para determinar cuándo las transacciones de criptoactivos califican como contratos de inversión bajo la ley de valores de Estados Unidos.
Los abogados alegan que esta vaguedad deja a los participantes del mercado sin claridad sobre qué transacciones están dentro del alcance de las regulaciones de valores y cuáles no. Esto, en su opinión, pone a toda la industria cripto en un limbo regulatorio:
“La queja enmendada de la SEC continúa insistiendo en que prácticamente todas las transacciones que involucran criptoactivos son transacciones de valores, simplemente porque algunos compradores podrían esperar que los activos aumenten de valor,” declaró la última presentación.
Leer más: Reseña de Binance (2024): ¿El exchange adecuado para ti?
Según los abogados, esta postura es inconsistente con interpretaciones judiciales anteriores. Los abogados sostienen que el enfoque de la SEC ignora un fallo judicial que indica que los criptoactivos no se consideran automáticamente valores. Específicamente, en el caso SEC contra Ripple, la jueza Analisa Torres determinó que XRP solo era un valor cuando se vendía a clientes institucionales.
La respuesta de la SEC con Binance
Aún así, la SEC también apeló esta decisión recientemente, con el caso esperado para prolongarse hasta julio de 2025. Usando este caso como referencia, el equipo legal afirmó que la SEC no está aceptando la “conclusión lógica” de ese fallo — que las transacciones en criptoactivos, especialmente las operaciones en el mercado secundario mucho después de la distribución inicial, no son transacciones de valores.
El equipo legal de Binance también señaló que la SEC abandonara reclamaciones involucrando a Ethereum (ETH) sin explicación apunta a una aplicación selectiva. Dicen que esto resalta aún más la necesidad de un estándar regulatorio claro: “La SEC recientemente abandonó su afirmación de que las transacciones que involucran a ETH son contratos de inversión,” escribieron los abogados.
Como informó BeInCrypto, la SEC inicialmente presentó su demanda contra Zhao y las entidades de Binance en junio de 2023. El regulador los acusó de violar las leyes de valores de Estados Unidos. La queja se dirigió a CZ y a las entidades de Binance (BAM Management US Holdings, BAM Trading Services y Binance Holdings).
Se alegó que habían fallado en registrar varias actividades con la SEC, lo que había resultado en “operaciones ilegales.”
Una tendencia en toda la industria de resistencia legal
Binance continúa afirmando su inocencia, argumentando que las definiciones de la SEC son demasiado amplias e imprecisas. En julio, la SEC enmendó su queja contra Binance, notablemente retirando su solicitud de un fallo sobre los “Terceros Criptoactivos de Valores” de Binance.
Aunque este movimiento parece ser un esfuerzo calculado para reforzar el caso de la SEC, las revisiones han planteado preguntas adicionales sobre los estándares regulatorios en la industria cripto. A medida que avanza el caso, el enfoque de la SEC probablemente afectará el futuro de las regulaciones cripto en Estados Unidos, especialmente mientras persigue reclamaciones similares contra otras compañías.
Entre ellas está la empresa de juegos Immutable, que recientemente recibió un aviso de Wells señalando una posible acción de ejecución. Cabe destacar, sin embargo, que Binance no está solo en su postura contra el enfoque regulatorio de la SEC. Otros grandes exchanges también han desafiado recientemente los intentos de la SEC de clasificar los criptoactivos como valores.
Leer más: ¿Cómo declarar impuestos sobre criptomonedas en Estados Unidos (2024)? Guía completa
Kraken, por ejemplo, ha opuesto públicamente la etiqueta de la agencia de ciertos tokens como valores. El exchange argumentó que la SEC está imponiendo estándares “arbitrarios” sin una orientación clara:
“La SEC no tiene autoridad para regular la plataforma de trading de activos digitales de Kraken […] porque los Activos Digitales no son valores ni contratos de inversión,” dijo Kraken.
La ausencia de un marco regulatorio claro ha desencadenado una ola de demandas y acciones de ejecución, convirtiendo la relación entre los exchanges de criptomonedas y los reguladores en un campo de batalla legal. La moción de Binance para desestimar la queja de la SEC destaca una creciente asertividad en la industria, mientras que las empresas piden directrices más claras que argumentan son esenciales para operar en cumplimiento con las leyes de Estados Unidos
Descargo de responsabilidad
Descargo de responsabilidad: en cumplimiento de las pautas de Trust Project, BeInCrypto se compromete a brindar informes imparciales y transparentes. Este artículo de noticias tiene como objetivo proporcionar información precisa y oportuna. Sin embargo, se recomienda a los lectores que verifiquen los hechos de forma independiente y consulten con un profesional antes de tomar cualquier decisión basada en este contenido.
