Un periodista ha sido denunciado por publicar artículos unilaterales sobre Bitcoin. Su última diatriba anti-cripto es sobre la contaminación acústica de una granja de minería de Bitcoin en Arkansas.
El 3 de febrero, el New York Times publicó un artículo del periodista de investigación Gabriel Dance. El artículo se centraba en las quejas de los residentes sobre el ruido generado por los ordenadores que minan Bitcoin.
Denuncian reportaje selectivo
Sin embargo, el artículo fue criticado por el ecologista e inversor de riesgo Daniel Batten por ser sesgado:
“Cada artículo que escribe sobre Bitcoin es una pieza de ataque unilateral carente de cualquier investigación genuina”.
Según Dance, el ruido generado por los ventiladores de refrigeración de los ordenadores de minería ha provocado quejas de los residentes por :
“Vidas arruinadas, disminución del valor de las propiedades y desplazamiento de la fauna”.
Las operaciones de minería de Bitcoin se han expandido rápidamente en Arkansas. Hay tres emplazamientos propiedad de una red de empresas que se han visto envueltas en disputas con los residentes locales.
En abril de 2022, Arkansas aprobó la ley “Derecho a minar”, que protege a los mineros de Bitcoin de las ordenanzas sobre ruido y las restricciones de zonificación.
Sin embargo, la ley ha provocado reacciones en contra, y algunos legisladores republicanos ahora buscan prohibir la minería industrial en todo el estado, según el informe. No obstante, se acusó al escritor de utilizar :
“Lenguaje emocionalmente manipulador, sin apoyo en hechos o exagerado hasta el extremo”.
Lea más: ¿Qué es minar criptomonedas? Y ¿cómo se hace?
Batten, que es un defensor de la minería de energía verde, agregó:
“¿Es su sesgo de confirmación o su cheque de pago del NYTimes lo que actualmente lo está cegando a la miríada de formas en que el mundo descubrió en 2023 que Bitcoin apoya el medio ambiente”.
También se observó que la información selectiva responde al sesgo del público hacia las noticias negativas. Esto garantiza una mayor participación y, en consecuencia, mayores ingresos para medios como el NYT.
También se explica por qué los principales medios de comunicación publican más FUD sobre Bitcoin que noticias positivas. También existe la noción de que algunos medios de comunicación están respaldados por grandes actores de Wall Street que ven Bitcoin como una amenaza.
Como era de esperar, entre ellos se encuentran el New York Times y el Wall Street Journal.
Agenda anti minería de Bitcoin
El 3 de febrero, el cripto podcaster “Walker” hizo algunas indagaciones sobre los periodistas del NYT revelando conexiones bancarias:
“No puedo creer que el NYT esté contratando a banqueros para escribir sus artículos de opinión FUD sobre Bitcoin…”
El 1 de febrero, se informó de que la Administración de Información de Energía de EE.UU. (EIA) supervisará el uso de energía de los mineros de criptomonedas en medio de preocupaciones ambientales.
Sin embargo, se ha informado ampliamente de que la minería de Bitcoin es cada vez más ecológica. A finales de enero, un estudio de la ONU sobre la minería de Bitcoin fue analizado por su dependencia de fuentes obsoletas y sesgo selectivo.
Además, la Unión Europea también está en camino de restringir o prohibir la minería de Bitcoin debido a falsas suposiciones sobre su impacto medioambiental.
La Comisión Europea también está respaldada por los principales bancos centrales, lo que explica sus informes anti-Bitcoin y las medidas previstas.
Descargo de responsabilidad
Descargo de responsabilidad: en cumplimiento de las pautas de Trust Project, BeInCrypto se compromete a brindar informes imparciales y transparentes. Este artículo de noticias tiene como objetivo proporcionar información precisa y oportuna. Sin embargo, se recomienda a los lectores que verifiquen los hechos de forma independiente y consulten con un profesional antes de tomar cualquier decisión basada en este contenido.
