El presidente de Argentina, Javier Milei, ha sido absuelto por la Oficina Anticorrupción (OA) del país en relación con el escándalo de la memecoin $LIBRA. La OA determinó que Milei no violó la Ley 25.188 de Ética de la Función Pública al hacer referencia a la criptomoneda en su cuenta de X (anteriormente Twitter).
El fallo fue un alivio para el mandatario, que había estado bajo intensa presión política debido a la controversia generada por su apoyo público a la criptomoneda. El 14 de febrero, Milei había publicado un mensaje en redes sociales promocionando el $LIBRA, lo que inicialmente disparó el valor de la criptomoneda.
El escándalo de $LIBRA y su impacto en Argentina
El Ministerio de Justicia dictaminó que el uso de redes sociales por parte de funcionarios públicos (incluido el presidente) es una práctica legítima y generalizada en las “democracias modernas”, ya que permite una “conexión directa” con la ciudadanía. Sostuvo que la utilización de redes sociales no implica una función pública en los términos de la Ley de Ética Pública.
En su momento, la controversia también puso en duda el papel de Javier Milei como líder político y su relación con las criptomonedas. Según la resolución, la publicación de Milei no constituyó un acto oficial ni la promoción de un interés privado, ya que el mandatario actuó en un contexto personal y no utilizando recursos públicos para promover la criptomoneda.
El escándalo de la memecoin $LIBRA no solo afectó la reputación de Milei, sino que también generó un fuerte impacto en los mercados de criptomonedas. En su defensa, el presidente de Argentina explicó que había hecho la publicación “de buena fe” y aclaró que no había promovido activamente la criptomoneda, sino que solo la había mencionado. Además, negó asumir la responsabilidad de las pérdidas sufridas por los inversores que confiaron en el proyecto.
La Oficina Anticorrupción centró su investigación en determinar si la publicación de Milei fue un acto oficial del presidente o simplemente un comentario privado. Según el dictamen, no hubo evidencia de que el presidente hubiera utilizado recursos públicos ni de que hubiera existido un procedimiento o contrato estatal relacionado con $LIBRA. Por lo tanto, se descartó la posibilidad de que Milei hubiera incumplido su deber de abstención según la Ley de Ética Pública.
La promoción de $LIBRA: ¿un acto privado o interés público?
El escándalo de $LIBRA ha dejado claro que los funcionarios deben ser cautelosos en redes sociales para hacer mención de cripto u otros activos digitales. En especial, cuando están involucrados en casos de alta volatilidad. Aunque Javier Milei ha sido absuelto de cualquier acusación relacionada con este caso, la situación resalta la importancia de establecer normativas claras sobre cómo los líderes políticos interactúan con las criptomonedas.
Con la anterior medida, el presidente argentino quedaría absuelto de cualquier responsabilidad sobre el escándalo de $LIBRA, el cual inició el pasado 14 de febrero. Semanas atrás, Javier Milei disolvió la Unidad de Tareas de Investigación (UTI) que indagaba el escándalo en torno a la criptomoneda $LIBRA. Esto generó un terremoto político y una reacción inmediata en los mercados cripto.
Hasta mayo pasado, la justicia federal argentina había intensificado su accionar en el marco de una investigación por presunta estafa vinculada a la criptomoneda LIBRA. Sospechaba que la promoción por parte del presidente Javier Milei desató una crisis financiera en el ecosistema cripto argentino.
Incluso, el caso había sido asignado a la fiscalía federal liderada por Eduardo Taiano, que investigó posibles delitos financieros y lavado de activos. Uno de los puntos más relevantes de la investigación involucró la orden judicial de congelar los bienes de tres figuras clave en la creación y promoción de LIBRA
Descargo de responsabilidad
Descargo de responsabilidad: en cumplimiento de las pautas de Trust Project, BeInCrypto se compromete a brindar informes imparciales y transparentes. Este artículo de noticias tiene como objetivo proporcionar información precisa y oportuna. Sin embargo, se recomienda a los lectores que verifiquen los hechos de forma independiente y consulten con un profesional antes de tomar cualquier decisión basada en este contenido.
