Ethereum y Solana son dos de las redes blockchain para la creación de aplicaciones DeFi y NFT más grandes del espacio cripto. Ambas resultan atractivas por sus amplios ecosistemas y las funcionalidades que ofrecen. ¿Cómo podríamos comparar Solana y Ethereum? De Solana se ha dicho que es el “Ethereum Killer”.
¿Pero es verdad? ¿Es Solana mejor que Ethereum? En este post veremos cuáles son las principales diferencias entre ambas redes. Descubriremos qué tecnologías dan vida a cada una, cuáles son sus características básicas y cómo se están desarrollando sus ecosistemas descentralizados.
Plataformas populares para comprar criptomonedas
Bitpanda
OKX
Comparar Solana y Ethereum es una tarea compleja. Para facilitar la comparativa, se pueden comprar sus tokens nativos en exchanges centralizados (CEX). Estas tres opciones nos parecen las más recomendables tras analizar aspectos básicos como sus sistemas de seguridad, el coste de las transacciones, la usabilidad de las herramientas y el servicio de atención al cliente.
El CEX español Bit2Me es perfecto por su nivel de seguridad y la facilidad de uso de su herramienta de trading. En términos de regulación, también supera a la mayoría de sus competidores, cumpliendo totalmente con el marco legal español y europeo en materia de criptoactivos. En cuanto al coste del trading, puede reducirse al 0% holdeando su token nativo (B2M), ¡y no cobra comisiones por depósitos ni retiradas!
Bitpanda es un CEX europeo que cuenta con la confianza de la comunidad cripto. Los usuarios disfrutan de un entorno de trading seguro y sencillo, además de estar respaldados por la regulación a la que se somete el exchange como proveedor cripto dentro de la eurozona. Al igual que Bit2Me, no aplica comisiones a las retiradas y depósitos de fondos, y cuenta con una amplia lista de activos, incluyendo índices de criptomonedas.
Si buscas liquidez, OKX es una opción perfecta para operar. Se trata de un CEX con presencia mundial que compite con los principales exchanges del mercado en términos de volumen de trading. Además de operar con criptomonedas de forma rápida y sencilla, los usuarios de OKX tienen acceso a una plataforma P2P sin comisiones asociadas, perfecta para convertir fíat y cripto rápidamente.
¿Qué es Ethereum?
Lanzada en 2015, Ethereum es la primera red blockchain programable. Permite a los desarrolladores crear aplicaciones descentralizadas a través de contratos inteligentes. La red es compatible con el uso de aplicaciones DeFi y tokens no fungibles. Con la creación de Ethereum, se esperaba poder desarrollar un amplio abanico de aplicaciones especializadas.
El objetivo era que todo el mundo tuviera acceso a todo en una sola red. Eso es lo que ofrece Ethereum: seguridad y un completo equipo de herramientas para desarrollar aplicaciones descentralizadas.
Su token nativo es Ether (ETH), usado, entre otras cosas, para pagar las tarifas de las transacciones (gas). Actualmente, Ethereum se encuentra en una fase de cambio tras la transición al protocolo PoS. Se espera que la adopción de este mecanismo de consenso se traduzca en mejoras para la red, incluyendo el abaratamiento de las transacciones.
¿Qué es Solana?
Solana se creó para resolver los problemas de escalabilidad de Ethereum. La red pretendía superar las limitaciones relativas al rendimiento de las transacciones debido al aumento de usuarios interesados en el espacio cripto. Solana ha aportado soluciones innovadoras que otros proyectos no han podido implementar.
Como ocurre con Ethereum, Solana ofrece una plataforma compatible con el desarrollo y uso de aplicaciones DeFi y NFT. En el caso de las colecciones de tokens no fungibles, se ha generado mucha expectación entre profesionales de áreas creativas como el arte digital, el modelado 3D y los efectos visuales.
Una de las principales colecciones lanzadas en Solana es Degenerate Apes, con más de 10,000 piezas que solo pueden comprarse con el token nativo de la red (SOL).
Solana vs. Ethereum: ¿En qué se diferencian?
Ambas redes cuentan una ingente cantidad de usuarios y aplicaciones activas, pero Ethereum es más popular que Solana. Una de las razones es su ecosistema de DApps, mucho más transparente y sofisticado. Las diferencias van más allá del ecosistema, así que compararemos las dos blockchains teniendo en cuenta diez variables.
1. Mecanismo de consenso
Antes del Merge, Ethereum se basaba en el mecanismo de consenso PoW, el mismo que usa la red Bitcoin. Este protocolo deja en manos de los mineros la seguridad y la estabilidad de la red: validan las transacciones generando bloques nuevos usando el poder computacional de sus equipos.
Tras la adopción del protocolo de consenso PoS, la validación de las transacciones en Ethereum se realiza a través de nodos elegidos de forma aleatoria. Algunas variables, tales como la cantidad de tokens pertenecientes a los stakers, o la antigüedad de los mismos en la red, influyen en la selección de estos nodos.
Por su parte, Solana recurre al mecanismo de consenso PoH. Este protocolo usa marcadores históricos en las transacciones, que pueden rastrearse. Básicamente, se trata de una secuencia de eventos que siguen una línea temporal. En redes PoW, como la blockchain de Bitcoin o la antigua versión de Ethereum, las transacciones no siguen este orden.
Otro factor que diferencia a Solana es que el estado de la red no necesita actualizarse tras cada transacción. De esta forma, la red consigue consumir menos energía y aumentar significativamente la escalabilidad.
2. Lenguaje de programación
Las redes blockchain descentralizadas permiten a los desarrolladores crear aplicaciones a través de contratos inteligentes. Los nodos de estas redes son fundamentales para su funcionamiento, ya que ejecutan las instrucciones que se registran en el ledger digital.
En cuanto a la seguridad de los contratos inteligentes, su nivel depende del lenguaje de programación utilizado y las máquinas virtuales de los nodos. En este sentido, es importante conocer qué lenguaje de programación se usa en cada red, aunque la destreza de los desarrolladores a la hora de programar en un determinado lenguaje también influye: a mayor grado de conocimiento, menor probabilidad de que se cometan errores.
Los nodos de Ethereum usan sus propias máquinas virtuales. En cuanto a sus contratos inteligentes, se desarrollan principalmente en los siguientes lenguajes:
- Solidity (cuya sintaxis es similar a la de C++)
- Viper (Pythonic)
- Yul/Yul+
- Fe (basado en Rust y Python)
Actualmente, Solidity es el lenguaje de programación más usado para crear aplicaciones en la red Ethereum. A pesar de su creciente popularidad, se desaconseja para desarrolladores sin experiencia por las vulnerabilidades que este lenguaje puede generar en los contratos inteligentes.
Los desarrolladores de Solana usan lenguajes más conocidos, como Rust, C y C++. Hablamos de una blockchain más compleja, una red que admite multihilo, cuyos programas usan el mecanismo Gulf Stream en lugar de mempools.
En términos de seguridad, la familiaridad de los programadores con lenguajes mucho más populares puede ser un punto a favor. La complejidad de la red, por el contrario, puede acarrear ciertos riesgos si el código no es revisado en profundidad por programadores expertos.
3. Descentralización
La descentralización es uno de los pilares fundamentales de la tecnología blockchain, y una de las diferencias principales entre Solana y Ethereum. El objetivo que persiguen las redes descentralizadas es prevenir el abuso de poder, evitando que una persona o un grupo pueda tomar el control del sistema.
Se trata de un desafío para cualquier red, incluso en las más descentralizadas. Para las redes PoW, el reto es salvar la concentración de poder en grupos concretos a través de los pools de minería.
En el caso de las redes PoS, los usuarios con un mayor volumen de tokens reciben recompensas más grandes. Se genera un contexto en el que “los ricos se hacen más ricos”, lo que termina afectando sensiblemente a la descentralización.
Tanto en Solana como en Ethereum, la cantidad de tokens bloqueados determina el poder de los validadores. En este sentido, Solana parece estar más centralizada que Ethereum. Los 30 validadores principales de la red Solana controlan el 35% de los activos en staking. Esto significa que un grupo muy reducido de usuarios controla algo más de la tercera parte de la red.
4. Interrupciones
Ethereum nunca ha sufrido una caída desde su lanzamiento. A veces puede congestionarse, pero su nivel de descentralización ha evitado las interrupciones. Se trata de un punto a favor que viene asociado a un problema de escalabilidad inherente a la red. El proyecto siempre ha planteado la necesidad de que cada usuario sea capaz de activar un nodo.
En el caso de Solana, la descentralización sigue siendo una cuestión a trabajar. La estabilidad de la red también es un punto débil. Ha sufrido numerosas interrupciones.
La primera tuvo lugar en diciembre de 2020. La red estuvo inactiva durante cinco horas, sin pérdidas reportadas. La segunda caída, sufrida en septiembre de 2021, duró 17 horas y se debió a un ataque DDoS.
Solana experimentó una tercera caída en enero de 2022. En esa ocasión, un enjambre de bots saturó la blockchain durante una IDO. Según los informes, la red alcanzó un pico de 400,000 transacciones por segundo. Aunque se trate de una caída grave, el hecho de que Solana pudiera asumir esa cantidad de transacciones por segundo es impresionante.
5. Costo de las transacciones
A nadie le gusta pagar tasas por las transacciones. Solana es conocida por sus bajas comisiones. Ethereum también es conocida, pero por todo lo contrario. Sus tarifas son mucho más altas que las de Solana. En julio de 2022, el coste de las transacciones alcanzó los 3 Gwei, unos 0.09 USD, frente a los 0.0000053 SOL, aproximadamente 0.0000014 dólares.
El tiempo de generación de bloques en Solana oscila entre el medio segundo y el segundo, con un tamaño de bloque que alcanza las 20 000 transacciones. En comparación, Ethereum es menos eficiente: su tiempo de generación de bloques es de 13 ó 15 segundos.
6. Velocidad de transacción
Solana es una de las redes más rápidas. Su arquitectura tiene mucho que ver. Mientras Ethereum prioriza la descentralización, Solana se centra en el rendimiento. Puede procesar más de 50,000 transacciones por segundo.
Se acerca bastante a las 65 000 transacciones por segundo que soporta Visa. La red Ethereum puede doblar las transacciones por segundo de Solana tras la actualización 2.0 de la blockchain.
7. Tamaño de la red
Entre las redes que admiten contratos inteligentes, Ethereum es la de mayor tamaño. Según DeFi Llama, el TVL de Ethreum alcanza los 3,200 millones de dólares, mientras que el de Solana es de 1,300 millones de dólares. Se trata de una diferencia significativa que indica una preferencia clara por las aplicaciones de Ethereum.
Solana recibe mucha menos atención de los inversores institucionales, por lo que le costará alcanzar el tamaño de Ethereum.
8. Capitalización de mercado
Tanto Ethereum como Solana tienen su propio token nativo. Ambos se encuentran en el top 10 criptomonedas con mayor capitalización de mercado.
En octubre de 2022, la capitalización de Ethereum supera ligeramente los 164,500 millones de dólares. La capitalización de Solana apenas roza los 12,000 millones de dólares. Se encuentran en los extremos del top 10: Ethereum, en el segundo puesto; Solana, en el noveno.
9. Ecosistema DeFi
Por una cuestión de antigüedad, Ethereum cuenta con un ecosistema DeFi mucho más diverso y una amplia variedad de aplicaciones. Solana ha intentado reducir esta brecha atrayendo a desarrolladores a través de programas de recompensa y encuentros.
Aunque esta estrategia ha sido bastante exitosa, Ethereum sigue siendo la red preferida por los desarrolladores de aplicaciones DeFi. Es la blockchain principal de algunas de las apps más usadas, tales como MakerDAO, Lido, Uniswap y Aave. Ethereum también se ha convertido en la blockchain de referencia para los principales marketplaces NFT.
En cambio, el ecosistema DeFi de Solana está en pañales, pero algunas DApps de Solana comienzan a popularizarse entre los usuarios. Un par de ejemplos son Solend y Raydium.
Ambos ecosistemas se encuentran en constante evolución, y guardan una correlación peculiar. Parece que los incrementos en las tarifas de la red Ethereum guardan una relación directa con el aumento de los usuarios de Solana.
10. NFT
Aunque Ethereum no fue la primera red usada para crear NFT, ha jugado un papel importante en su popularidad. El interés de los inversores en los tokens no fungibles ha llegado a provocar congestiones en la red, como ocurrió en 2017 con CryptoKitties.
El impacto de Solana en el mercado de los NFT es menor, pero está ganando terreno rápidamente. Los tokens no fungibles de Solana son más accesibles: los costos son ínfimos y las congestiones de la red mínimas.
El precio de los NFT de Solana comenzó a subir a mediados de 2021. En septiembre de ese mismo año, Degenerate Ape se vendió por más de un millón de dólares. Al mes siguiente, un NFT de la colección Solana Monkey Business se vendió por 2.2 millones de dólares.
| Ethereum | Solana | |
| Fundación / Lanzamiento | 2013 / 2015 | 2017 / 2020 |
| Transacciones por segundo | 15 | 50 000 |
| Coste de las transacciones | 3 Gwei ($0.09) | 0.0000053 SOL ($0,0000014) |
| Generación de bloques | 15 segundos | 1 segundo |
| Consenso | PoS | PoS |
| Lenguaje de programación | Solidity | Rust, C, C++ |
| Escalabilidad | Limitada | Alta |
| Ventajas | • Amplia comunidad de desarrolladores • Gran ecosistema DeFi y NFT | • Transacciones rápidas • Tarifas bajas • Escalabilidad alta • Bajo impacto medioambiental |
| Desventajas | • Alto costo de las transacciones • Baja velocidad de transacciones • Lenguajes de programación nuevos | • Pocos proyectos • Más centralizado que Ethereum • Falta de transparencia |
Preguntas frecuentes
¿Es Solana más segura que Ethereum?
¿Acabará Solana con Ethereum?
¿Superará Solana a Ethereum?
Descargo de responsabilidad
Descargo de responsabilidad: De acuerdo con las pautas de Trust Project, el contenido educativo de este sitio web se ofrece de buena fe y solo con fines de información general. BeInCrypto prioriza proporcionar información de alta calidad, tomándose el tiempo para investigar y crear contenido informativo para los lectores. Si bien los socios pueden recompensar a la empresa con comisiones por las ubicaciones en los artículos, estas comisiones no influyen en el proceso de creación de contenido imparcial, honesto y útil. Cualquier acción tomada por el lector en base a esta información es estrictamente bajo su propio riesgo.
