El reconocido investigador ZachXBT arremetió contra los holders de XRP, asegurando que no aportan valor real al ecosistema cripto. Según sus declaraciones, Ripple ha reducido el financiamiento a proyectos que ofrecían orientación y apoyo a los usuarios de su red.
El analista recomendó a las víctimas de estafas reportar casos a través de IC3 y rastrear fondos en exchanges, ya que Ripple no estaría ofreciendo recursos de protección efectivos.
SponsoredCríticas de ZachXBT y cuestionamientos a Ripple
De acuerdo con ZachXBT, la estrategia actual de Ripple refleja una postura “barata”, con menos apoyo a bienes públicos en comparación con otros proyectos blockchain. Esto, señaló, deja a los holders de XRP expuestos a estafadores, en un mercado que ya carece de suficientes marcos regulatorios.
El analista también subrayó que la autocustodia de activos no es sencilla, ya que exige un conocimiento avanzado sobre riesgos y fraudes. Sin herramientas educativas y respaldo institucional, gran parte de la comunidad queda sin preparación.
“Los holders de Ripple [XRP] no aportan nada de valor a la industria excepto liquidez de salida para los insiders, por lo que no vale la pena apoyarlos (lo mismo ocurre con Cardano, Pulsechain, Hedera, etc.)”, expuso el detective on-chain en X.
Suscríbete a nuestros Newsletters: Recibe toda la información importante sobre lo que está sucediendo en el mundo Web3 directamente en tu bandeja de entrada.
Otros investigadores han compartido críticas similares. Justin Bons, por ejemplo, apuntó al control de Ripple sobre la Unique Node List (UNL), lo que genera dudas sobre la descentralización del XRP Ledger. Además, recordó que el 99.8% de la oferta fue preminada, otorgando gran poder a los primeros inversores.
“¡XRP es una red permisionada (centralizada)! Ripple Labs e INFTF están engañando fraudulentamente a los inversores al mentir sobre este hecho. Poder ejecutar un nodo no lo hace descentralizado… XRP está controlado por la Fundación a través de una whitelist de nodos CONFIABLES (UNL)”, advirtió Bons.
Polémicas recientes: de ventas internas al rol real de XRP
El escepticismo sobre XRP se intensificó tras la transferencia de 175 millones de dólares en tokens por Chris Larsen, cofundador de Ripple. La operación, realizada tras un pico del precio, alimentó sospechas de “insider dumping”, aunque Larsen todavía controla 2,81 mil millones de XRP.
No obstante, a pesar de las controversias, XRP ha subido más de 400% en el último año, consolidándose como uno de los tokens más rentables de 2025, aunque su futuro sigue dividido entre defensores minoristas y detractores institucionales.
¿Tienes algo que contar sobre ZachXBT y sus críticas hacia XRP o cualquier otro tema? Escríbanos o únase a la discusión en nuestro canal de BeInCrypto en Telegram y en nuestros Newsletters. También puede encontrarnos en Facebook o X (Twitter).
Las palabras de ZachXBT reflejan una fractura en la percepción del valor de XRP: mientras algunos ven una comunidad fuerte, otros denuncian falta de utilidad y centralización. Incluso, el fundador de Cardano, Charles Hoskinson, llegó a expresar que la comunidad XRP es “tóxica y mezquina”.
El debate reabre una discusión clave: si Ripple podrá transformar a XRP en un activo con adopción real, o si seguirá siendo un token con un fuerte sesgo especulativo.
En resumen
ZachXBT acusó a los holders de XRP de no aportar valor al ecosistema. Ripple enfrenta críticas por centralización, falta de protección a usuarios y la polémica venta de 175 millones de dólares en tokens por Chris Larsen.
