El mes pasado, el exdirector general de Microsoft y actual director de desarrollo de Neo, John deVadoss, escribió un artículo de opinión criticando el término Web 3.0. deVadoss argumenta que la palabra es una estrategia de marketing de los “tipos de VC” y agrega poco valor al término preexistente “blockchain“.
Él escribe en un artículo para Cryptoslate que parte de la razón de su rigidez es que a los gobiernos no les gusta el término “cripto”.
Neo se fundó originalmente como Antshares en 2014. Anteriormente, John pasó casi dos décadas en Microsoft, desarrollando plataformas como. NET y Azure. En su opinión, Web 3.0 es “más una tontería que un sentido”.
Su estado de moda se debe en parte al “hoi polloi” en Twitter y LinkedIn que adoptan el término “para unirse a lo que ven como la próxima gran cosa”.
El término Web 3.0 ha estado dando vueltas durante más de dos décadas. Pero explotó en popularidad a fines de 2021, con figuras notables como Elon Musk que comenzaron a hablar al respecto.
A juzgar por Google Trends, el interés en el término ha caído alrededor de 25% desde su punto máximo en diciembre de 2021. Sin embargo, en noviembre de 2022 comenzó una trayectoria descendente de la que no se ha recuperado al momento de escribir este artículo.
¿Qué es Web 3.0?
La definición de Web 3.0 depende de a quién le preguntes. Pero, el primer uso de la palabra Web 3.0 fue en 1999 por Sir Tim Berners-Lee, el inventor de la red mundial. Su definición también fue conocida por otro apodo:
“Web Semántica”. La configuración de Berners-Lee implicaba un futuro en el que todas las computadoras podrían analizar de manera inteligente todos los datos en Internet, con “máquinas hablando con máquinas”.
Ese análisis inteligente sería posible gracias a etiquetas, estructuras web y vocabulario, definiciones y estándares compartidos que harían que todos los datos en la web fueran legibles por máquina. W3C, o World Wide Web Consortium, una organización dirigida por Sir Tim Berners-Lee, todavía defiende esta definición de Web 3.0 hasta el día de hoy.
Sin embargo, la definición más popular de Web 3.0 es la que utilizó por primera vez Gavin Wood, fundador de Polkadot. En 2014, Wood usó el término para describir una tercera etapa de Internet. Uno que estaba más descentralizado y menos dominado por el capitalismo de vigilancia de Big Tech.
Wood, quien también es cofundador de Ethereum, imaginó esta tercera etapa como ejecutada en la blockchain o tecnología de registro distribuido (DLT). Al hacer que el intercambio de valor e información sea más seguro, eficiente y transparente, Wood ha afirmado que Web 3.0 generará un cambio social y económico significativo.
Web 3.0: ¿una web sin confianza?
El año pasado, Wood le dijo al podcast ‘Beyond The Valley’ de CNBC que Web 3.0 puede habilitar una Internet sin confianza. “Tenemos que confiar en las personas detrás de los servicios”.
En su visión, la confianza sería reemplazada por algoritmos y smart contracts basados en blockchain. Uno de los aspectos de Ethereum lo distingue de Bitcoin . “Entonces es como, es muy peer to peer, ¿verdad? … La idea es que todos los participantes contribuyan con una pequeña porción del servicio final”, dijo Wood.
“Y por lo tanto, nadie tiene realmente ninguna ventaja sobre nadie… no en el mismo sentido, al menos como, como saben, cuando, por ejemplo, va a Amazon o va a eBay o Facebook, donde la empresa detrás de la el servicio realmente tiene un poder absoluto sobre lo que hacen al proporcionar el servicio”.
La definición aún está en disputa
La definición de Wood ha atraído mucha atención y críticas, particularmente desde su pico de popularidad en diciembre de 2021. En ese mes, Elon Musk llamó al término “más marketing que realidad”, lo que ni siquiera es tan controvertido.
La mayoría de sus defensores admiten que Web 3.0 es más un viaje que un destino. Y dado que los servicios basados en blockchain aún ocupan una fracción del tráfico de Internet en comparación con sus contrapartes de Web 2.0, tampoco es necesariamente incorrecto.
Musk también llamó al espacio ‘BS’ en respuesta a un tweet del CEO de OpenAI, Sam Altman. Uno de los predecesores del CEO de Twitter de Musk, Jack Dorsey, es otro que no cree en la exageración.
A pesar de ser un maximalista de Bitcoin, el hippie de Silicon Valley tiene puntos de vista más matizados sobre el potencial de Web 3.0. En Twitter, argumentó que, lejos de ser revolucionario, Web 3.0 tenía los mismos incentivos corporativos que su alternativa tradicional.
Hablando con BeInCrypto, Arie Trouw, cofundador de XYO y CEO, cree que el término ‘Web 3.0’ puede ser útil si se usa correctamente. A diferencia de Web 2.0, el modelo Web 3.0 puede permitir a los usuarios controlar y monetizar sus propios datos sin el intermediario de Big Tech.
“Web 3.0 es clave para interrumpir los sistemas actuales que no sirven a la mayoría de los usuarios de Internet”, dice Trouw. “Web 2.0 condujo al surgimiento de entidades de gran tecnología que controlan nuestros datos. Sin embargo, la nueva Internet nos permitirá pasar de la centralización a un modelo de código abierto”.
El año pasado, Berners-Lee habló en un evento en Lisboa y expuso su visión de Internet. Él dijo: “Es una verdadera lástima, de hecho, que la gente de Ethereum haya tomado el nombre real de Web 3.0 por las cosas que están haciendo con blockchain. De hecho, Web 3.0 no es la web en absoluto”.
Web 3.0 y cripto no son lo mismo
Otro escollo del término Web 3.0 es que está tan profundamente asociado con las criptomonedas. Si bien ambos se basan aparentemente en cripto y la blockchain; están lejos de ser sinónimos. El colapso de los gigantes cripto como FTX y Celcius también ha aumentado la renuencia de las personas a usar el término.
“Creo que la palabra “cripto” ha sido contaminada en cierto sentido, ya que la corriente principal piensa que es sinónimo de esquemas para hacerse rico rápidamente y delitos financieros”, continúa Trouw.
“Algunas personas incluso se refieren a ella como la palabra ‘C’ que no se debe pronunciar. Términos como “Blockchain“, “Self-Sovereignty” y “Zero Knowledge” describen mejor las innovaciones que están ocurriendo en el espacio, aunque ninguna es tan sexy como “cripto”.
El propio Gavin Wood ha tratado de crear distancia entre ambos mandatos, aunque por razones diferentes. La necesidad de intercambiar uno de los miles de tokens nativos puede complicar innecesariamente la entrada de las personas a Web 3.0.
“Sospecho que la moneda seguirá desempeñando un papel en los servicios. Pero creo que… en general, vamos a comenzar a ver que los servicios se entregan sin la necesidad de usar tokens”, dijo a CNBC. “Y creo que va a ser un gran salto”.
Descargo de responsabilidad
Descargo de responsabilidad: siguiendo las pautas de Trust Project, este artículo presenta opiniones y perspectivas de expertos de la industria o individuos. BeInCrypto se dedica a la transparencia de los informes, pero las opiniones expresadas en este artículo no reflejan necesariamente las de BeInCrypto o su personal. Los lectores deben verificar la información de forma independiente y consultar con un profesional antes de tomar decisiones basadas en este contenido.
