El fundador de Uniswap, Hayden Adams, ha acusado a Binance de usar los vastos fondos de sus clientes para la votación en los procesos que ocurren dentro de la Uniswap DAO para captar mayor poder de votación y decisión.
La DAO de Uniswap es uno de las comunidades descentralizadas más extensas del sector DeFi. Su fundador acusó a Binance mediante un comunicado en Twitter como el exchange de criptomonedas más grande del mundo en capitalización ha conseguido amasar un extenso botín de tokens UNI, los cuales proporcionan poder de voto, convirtiéndose así en uno de los titulares más grandes del ecosistema de Uniswap.
El problema reside en que los UNI tokens que provienen de los fondos de Binance no son de propiedad del exchange de criptomonedas, sino de los usuarios individuales que han decidido custodiar sus tokens en la plataforma, como bien apunta Adams en su mensaje abierto.
Aunque la entidad capitaneada por Changpeng Zhao tenga a su disposición unos 13 millones de tokens UNI sólo representa el 1,3% de poder de voto, por ello Adams quiso calmar las aguas al garantizar la descentralización de Uniswap.
Este tipo de eventos se añaden a las sospechas de cómo las entidades centralizadas están compitiendo con diversas estrategias por el control de las infraestructuras descentralizadas.
¿La acusación de Uniswap sobre las supuestas malas prácticas de Binance son ciertas?
Como el mayor exchange de criptomonedas del mundo, Binance mantiene vastas reservas de liquidez de los tokens que admite en su plataforma, incluida la UNI de Uniswap. El exchange también controla la custodia de los fondos que los clientes almacenan en su plataforma. Para los clientes esto podría ser sólo una cuestión de comodidad sin embargo puede invalidar ciertas ventajas de seguridad y derechos de gobernanza que corresponden a los usuarios que optan por mantener los tokens en sus propias wallets privados.
El fundador de Uniswap está señalando un tipo de práctica que él presenta como ilegítima, debido que gran parte de los fondos de Binance de UNI son provenientes de clientes únicos absorbiendo así mayor poder de votación. Sin embargo cabe señalar que el monedero asociado a Binance no ha sido utilizado aún para realizar un voto en las proposiciones de gobernanza de Uniswap.
Por ello, Binance no habría utilizado este poder que tiene bajo sus fondos custodiados, sin embargo la acusación de Adams destapa un aspecto alarmante, si Binance quisiera podría votar usando fondos que no son de ellos estrictamente.
Hayden parece sólo buscar respuestas ante una posible amenaza y en tuit de seguimiento invita directamente al CEO de Binance a responder a que planes tienen con los UNI tokens, por el “espíritu de transparencia”, ahora le toca mover a Zhao.
Uphold
eToro
eToro
eToro
eToro
Plus500
Coinbase
Descargo de responsabilidad
Descargo de responsabilidad: en cumplimiento de las pautas de Trust Project, BeInCrypto se compromete a brindar informes imparciales y transparentes. Este artículo de noticias tiene como objetivo proporcionar información precisa y oportuna. Sin embargo, se recomienda a los lectores que verifiquen los hechos de forma independiente y consulten con un profesional antes de tomar cualquier decisión basada en este contenido.
