Un tribunal de Texas desestimó la demanda de Consensys contra la Comisión de Bolsa y Valores de Estados Unidos (SEC), finalizando el caso que duró cinco meses después de que la empresa presentara cargos contra el regulador en abril.
La SEC ha sido criticada en múltiples ocasiones por exceso regulatorio, con afirmaciones de que sus acciones contra los criptoactivos frenan la innovación.
El tribunal finaliza el caso de Consensys contra la SEC
Consensys dijo que el tribunal desestimó el caso por motivos procedimentales, sin tener en cuenta los méritos de sus reclamaciones contra la SEC. Para la empresa, la demanda no era solo sobre Ethereum, sino también sobre proteger el avance tecnológico del exceso regulatorio equivocado:
“Nuestra demanda contra la SEC dejó al descubierto la investigación excesiva sobre Ethereum, y los legisladores y el público en general expresaron una profunda preocupación por la investigación de la SEC sobre el desarrollo de software blockchain. En una victoria significativa para la industria, la SEC abandonó su investigación sobre ‘Ethereum 2.0’ después de que presentamos nuestra litigación, y el tribunal de Texas reconoció hoy que la SEC ya le había dado a Consensys el alivio que buscaba en ese tema crítico para el ecosistema de Ethereum,” escribió Consensys.
Leer más: ¿Cómo comprar Ethereum (ETH) en 2024?
La decisión del tribunal de finalizar el caso llega después de una reciente aclaración sobre qué significan los valores de criptoactivos. Como informó BeInCrypto, la SEC emitió una queja enmendada, diciendo que no considera a los criptoactivos en sí mismos como un valor. Más bien, el término se refiere a los contratos, expectativas y entendimientos que rodean la venta y promoción de estos activos.
De manera similar, la aprobación de los ETF spot de Ethereum en mayo se cree que ha reivindicado a Ethereum de la etiqueta de valores de la SEC:
“Otro gran paso adelante para la claridad regulatoria: ¡ETH no es un valor! Lo hemos estado diciendo durante años y hoy la SEC finalmente lo hizo oficial. Coinbase se enorgullece de ser el socio de confianza y custodio que impulsa 8 de los 9 ETF de ETH recién aprobados,” dijo Brian Armstrong, CEO de Coinbase.
La confusión regulatoria sigue siendo polémica
El caso de Consensys contra la SEC surgió de la investigación del regulador sobre Ethereum. La SEC había sugerido que ETH podría potencialmente clasificarse como un valor. En su demanda, Consensys citó una declaración de 2018 del director de la SEC, William Hinman, quien afirmó que Ethereum no era un valor.
Según BeInCrypto, Consensys proporcionó cuatro argumentos sólidos para desafiar la postura de la SEC. La firma se basó en precedentes históricos y definiciones de organismos reguladores, incluyendo la Comisión de Negociación de Futuros de Productos Básicos (CFTC):
“La SEC ha declarado definitivamente durante varios años que Ethereum es una mercancía. Así que no creo que necesites mirar más allá de lo que la CFTC ha dicho continuamente y lo que la SEC ha dicho en el pasado para llegar a los resultados correctos en este caso,” dijo el portavoz de Consensys.
Leer más: ¿Cómo hacer staking con Ethereum (ETH) en 2024?
Por lo tanto, aunque el tribunal finaliza el caso sobre Ethereum, no resuelve el problema subyacente — conflictos de perspectivas entre organismos reguladores. La contradicción regulatoria entre la SEC de Estados Unidos y la CFTC sigue causando confusión. El congresista republicano de Tennessee, John Rose, está pidiendo una regulación unilateral.
Específicamente, está impulsando la creación de un comité asesor conjunto entre la SEC y la CFTC. Aún se desconoce si el proyecto de ley del congresista Rose será aprobado. Sin embargo, la industria sigue prosperando a pesar de estar bajo la sombra de incertidumbres regulatorias. No obstante, podría alcanzar mejores alturas si se disminuyeran las amenazas debido al exceso y la confusión regulatorios.
Trusted
Descargo de responsabilidad
Descargo de responsabilidad: en cumplimiento de las pautas de Trust Project, BeInCrypto se compromete a brindar informes imparciales y transparentes. Este artículo de noticias tiene como objetivo proporcionar información precisa y oportuna. Sin embargo, se recomienda a los lectores que verifiquen los hechos de forma independiente y consulten con un profesional antes de tomar cualquier decisión basada en este contenido.
