En el campo de las criptomonedas, el término “quemar” se usa generalmente cuando se destruyen tokens o activos de criptomonedas por cualquier motivo. A pesar de este nuevo significado, los furiosos inversores del esquema sudafricano “Bitcoin Wallet” llevaron la palabra a su significado original cuando incendiaron la casa y un Lamborghini perteneciente a un miembro de la familia de Sgumza, el prófugo gerente de “Bitcoin Wallet”.

En su apogeo, el esquema sudafricano “Bitcoin Wallet” había acumulado alrededor de $130.000 por día. El esquema piramidal fue administrado por un Sphelele “Sgumza” Mbatha de la ciudad de Ladysmith en el este de Sudáfrica.

El ataque incendiario se llevó a cabo alrededor de una semana después de que Sgumza admitiera su participación en el esquema piramidal en el medio local Ladysmith Gazette. Desde su entrevista con la Gazette, Sgumza está prófugo, y las autoridades sudafricanas aún lo buscan.

Inicialmente, los inversores sudafricanos fueron atraídos al esquema piramidal con autos llamativos, fiestas de alto perfil, altos rendimientos y promesas de una vida de lujo. En un momento dado, más de 200 personas hacían cola fuera de la oficina para poder invertir su dinero en la empresa.

El sitio web de Bitcoin Wallet aún parece estar operativo y afirma obtener ganancias comerciales equivalentes a más de $43 millones por día, al tiempo que ofrece a todos sus inversores un “100% de crecimiento en 15 días hábiles”. Sin lugar a dudas, tales afirmaciones no sólo molestaron a algunos inversionistas sino también a las autoridades reguladoras, ya que estas ganancias equivaldrían a un increíble 2.400% en un año.

Como resultado, se inició una investigación sobre la legitimidad de la empresa y las licencias que, según Sgumza, eran originales e irreprochables. Sin embargo, el Regulador Nacional de Crédito de Sudáfrica (NCR, por sus siglas en inglés) afirmó que el esquema es un “tomador de inversiones”, y no tenía ninguna razón ni elegibilidad para adquirir un certificado de NCR ya que se emiten estrictamente a “proveedores de crédito”.

Junto con un montón de señales en contra de la legitimidad del documento, Lebogang Selibi, el representante de prensa de NCR dijo “El certificado es fraudulento. La fuente utilizada en el nombre no es nuestra fuente. El número de NCRCP utilizado pertenece a otro registrante. Nombre de la sucursal – No está en el formato del NCR. El certificado no está firmado. Las fechas de emisión y vencimiento son incorrectas, nuestra fecha de vencimiento es el 31 de julio de cada año”.

La investigación sobre el esquema todavía está en curso, sin embargo, no podemos dejar de dudar de la lógica de quemar la propiedad que probablemente se incautaría para pagar a los inversores que fueron perjudicados por Sgumza.

¿Qué opinas sobre el ataque incendiario contra Sgumza? ¡Cuéntanos tu opinión en los comentarios a continuación!


Imágenes cortesía de Shutterstock.