Un plan para registrar la propiedad de la tierra en Colombia en asociación con Ripple Labs parece haber tenido problemas y es posible que nunca se materialice.
Un movimiento del anterior Ministerio de Tecnologías de la Información para registrar los derechos de propiedad en la blockchain está siendo sofocado por las nuevas dinámicas políticas en la nación sudamericana.
Visto por el antiguo régimen político como un medio para poner fin a la distribución desigual de la tierra sufrida durante las décadas de guerra civil, un libro de contabilidad públicamente visible podría haber asegurado una plataforma sólida para la asignación correcta de la tierra.
El proyecto apenas despegó
Pero ahora, el proyecto enfrenta vientos en contra políticos, con el jefe interino de la Agencia de Tierras de Colombia diciendo que el proyecto no es una prioridad para 2022 y no está definido en los proyectos estratégicos para el departamento de tecnología de la información del país.
Esto es un golpe para Ripple Labs, la empresa detrás de la moneda XRP que está enfrascada en una batalla con la Comisión de Bolsa y Valores sobre el estado de XRP como valor.
Ripple Labs inicialmente buscó asociarse con Peersyst, una empresa de software que se especializa en ayudar a las organizaciones a integrar blockchain, para hacer visibles los títulos de propiedad otorgados a través de adjudicaciones judiciales después de años de guerras contra las drogas.
Un acuerdo de paz firmado conjuntamente por las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia y el gobierno colombiano en 2016 contiene un acuerdo para redistribuir la tierra a las comunidades nativas marginadas, lo que requiere una adjudicación judicial.
Pero la nueva administración no está entusiasmada. Elegido hace dos semanas, el nuevo presidente ofrece una reforma agraria agraria en la que el estado compra tierras no utilizadas o utilizadas ilegalmente y las reasigna a agricultores rurales. El presidente anterior, que estaba a favor de emplear el libro de contabilidad de Ripple, recolectó 1,700,000 hectáreas para el Fondo Nacional de Tierras, lo que permitió a las comunidades cultivar.
Desafortunadamente para Ripple, solo se agregó un título de propiedad al libro de contabilidad de un terreno a 310 millas de la capital del país, Bogotá. Peersyst habría agregado otros documentos relacionados, creando un certificado público vinculado a los documentos.
El ejecutivo de Ripple Labs responsable de las asociaciones mundiales declaró que la renuencia era posible a la naturaleza pública de la blockchain, pero luego argumentó que los registros del gobierno ya eran públicos.
Lo último sobre la disputa de Ripple con la SEC
En diciembre de 2020, la SEC demandó a Ripple Labs, al cofundador Christian Larsen y al director ejecutivo Bradley Garlinghouse por supuestamente vender XRP sin registrarlo como valor, siguiendo el asesoramiento legal apropiado que supuestamente recibió.
La empresa responde que XRP se ha utilizado como vehículo de remesas, no como inversión. Se ha argumentado que las declaraciones hechas por un alto funcionario de la SEC en 2018 comunicaron al mercado que Ethereum no era un valor
La semana pasada, la SEC presentó una moción apoyando la exclusión del testimonio experto de Ripple. Este caso ha sido prolongado y tiene ramificaciones para los estados de otras criptomonedas como valores.
Descargo de responsabilidad
Descargo de responsabilidad: en cumplimiento de las pautas de Trust Project, BeInCrypto se compromete a brindar informes imparciales y transparentes. Este artículo de noticias tiene como objetivo proporcionar información precisa y oportuna. Sin embargo, se recomienda a los lectores que verifiquen los hechos de forma independiente y consulten con un profesional antes de tomar cualquier decisión basada en este contenido.
