Solana (SOL) sigue bajo la etiqueta de “valor” impuesta por la SEC de EE. UU., lo que probablemente llevó a la eliminación de los formularios 19b-4 de los ETF propuestos por VanEck y 21Shares del sitio web de la Chicago Board Options Exchange (Cboe).
En junio de 2023, el regulador clasificó 12 tokens, incluido SOL, como valores. Algunos de los proyectos resistieron las afirmaciones de la SEC.
La SEC cuestiona el estatus de “valor” del token SOL
Una fuente cercana al tema le dijo a un sitio de noticias que la SEC de EE. UU. se acercó a los emisores potenciales y expresó preocupaciones sobre la posible clasificación de SOL como valor. Esto llevó a que la SEC y la Cboe no presentaran los formularios 19b-4 al Registro Federal.
La presentación de los formularios 19b-4 habría iniciado el proceso de aprobación. Notablemente, estos formularios son críticos, ya que delinean los requisitos y divulgaciones necesarios para listar un ETF para su negociación en una bolsa de valores. Los 19b-4 califican las declaraciones de registro S-1 para que sean efectivas.
De hecho, BeInCrypto informó que los formularios 19b-4 para los registros de ETF de Solana desaparecieron del sitio web de Cboe.
Hasta ahora, la declaración de registro S-1 de VanEck para su ETF de Solana todavía aparece en el sistema de presentación de la SEC, EDGAR. Sin embargo, la declaración de registro S-1 de 21Shares ya no está presente en los resultados de búsqueda, pero el enlace directo sigue siendo funcional.
Lea más: ETF de Solana explicado: ¿Qué es y cómo funciona?
Este desarrollo muestra la continua precaución de la SEC, dado su punto de vista anterior de que Solana podría ser un valor. Criptomonedas como Bitcoin (BTC) y Ethereum (ETH) tienen ETF aprobados.
Sin embargo, la probabilidad de que los ETF de Solana sean aprobados bajo la administración actual sigue siendo baja. Algunos expertos dicen que podría no suceder hasta 2025, si es que sucede.
“El ETF de Solana no sucederá pronto bajo la administración actual,” dijo Nate Geraci, presidente de ETF Store.
Es notable que la SEC de EE. UU. aún no ha publicado su aviso formalmente.
EE. UU. se rezaga en el ETF de Solana mientras la SEC necesita más argumentos
Los eventos recientes están en línea con las declaraciones de Hester Pierce, alias ‘Crypto Mom’, una de las comisionadas de la SEC. Pierce dijo que el regulador necesitaría más convencimiento antes de aprobar un ETF de Solana. Ella citó lo que la SEC considera un valor y lo que no.
La postura se remonta a junio de 2023, cuando la SEC de EE. UU. clasificó 12 tokens como valores en las demandas de los exchanges. Estos fueron SOL de Solana, Cardano (ADA), Polygon (MATIC), Filecoin (FIL), Cosmos (ATOM), Sandbox (SAND), Decentraland (MANA), Algorand (ALGO), Axie Infinity (AXS), Coti (COTI) y los tokens BUSD y BNB de Binance.
“Quiero decir, la SEC literalmente alegó que SOL era un valor en junio de 2023 cuando demandó a Coinbase, así que esto no debería ser una sorpresa,” comentó el abogado Fred Rispoli.
Según el regulador, estos tokens han sido “ofrecidos y vendidos como contratos de inversión y, por lo tanto, como valores” desde su inicio.
La afirmación de que los criptoactivos se ofrecen como un “contrato de inversión” aparece en la presentación de cada token mencionado, convirtiéndolo en el argumento de facto para lo que califica como valores.
La presentación del regulador proporcionó 53 páginas de contexto, analizando cada uno de los 12 criptoactivos mencionados.
La última postura contra Solana marca otro de los movimientos de la SEC, que han sido calificados como regulación por aplicación. En medio de este revés, los entusiastas de las criptomonedas ya ven a EE. UU. rezagado en la emisión de ETF de Solana.
“Canadá ganará de nuevo con un ETF de SOL,” dijo David Tawil, cofundador y presidente de ProChain Capital.
Descargo de responsabilidad
Descargo de responsabilidad: en cumplimiento de las pautas de Trust Project, BeInCrypto se compromete a brindar informes imparciales y transparentes. Este artículo de noticias tiene como objetivo proporcionar información precisa y oportuna. Sin embargo, se recomienda a los lectores que verifiquen los hechos de forma independiente y consulten con un profesional antes de tomar cualquier decisión basada en este contenido.
