Los equipos de Shiba Inu y CoinMarketCap están juntos para solucionar problemas de direcciones de agujeros de gusano.
CoinMarketCap enumeró recientemente tres direcciones de wormhole de contrato de Shibu Inu en su plataforma oficial en una actualización. El operativo confundió a la comunidad Shiba Inu, que clasificó las direcciones como confusas y maliciosas.
Al ingresar a la empresa aclaró que las direcciones de contrato no son maliciosas sino direcciones wormhole para SHIB, que facilitan las transacciones entre cadenas.
El mal entendido
La confusión comenzó cuando la cuenta oficial de Shiba Inu tuiteó una declaración oficial sobre las direcciones de CoinMarketCap y dijo que no eran seguras de usar. Poco después, la misma cuenta aclaró el malentendido, diciendo que el principal sitio de clasificación de criptomonedas se había puesto en contacto con los desarrolladores de la criptomoneda meme para resolver el problema.
Anteriormente, Shibu Inu había advertido que tres smart contracts falsos en tres ” asesinos de Ethereum ” (Binance Smart Chain , Terra y Solana) se muestran en la “primera página de criptomonedas” en CoinMarketCap. La alerta también aclaró que cualquier dirección que no sea de Ethereum, de hecho, no sería válida ya que SHIB es un token ERC-20. Los tokens enviados a direcciones en otras redes se perderían para siempre.
CoinMarketCap aclara la confusión
Después de esta confusión, CoinMarketCap corrigió a Shiba Inu, afirmando que estas tres direcciones son puentes wormhole para transacciones entre cadenas con versiones encapsuladas del token. Por lo tanto, las direcciones en cuestión no son maliciosas y tienen como objetivo mejorar la experiencia del usuario.
El equipo de Shibu Inu, si bien estuvo de acuerdo con los beneficios de la interoperabilidad, dijo que existen problemas prácticos de “límites fundamentales” al nivel de seguridad proporcionado por dichos puentes.
Además, la comunidad de Shibu Inu criticó las acciones de CoinMarketCap para tomar decisiones sobre el token de forma “centralizada”. Sin embargo, no volvió a acusar a la plataforma de enumerar direcciones de contratos inteligentes falsas. También acusó a la compañía de mostrar erróneamente el suministro circulante de la criptomoneda meme.
