Senado de Estados Unidos debate si utilizar blockchain para votar remotamente

Compartir artículo
EN RESUMEN
  • El senado de los Estados Unidos está buscando soluciones para sesionar remotamente frente a la pandemia del coronavirus

  • Entre las soluciones está el desarrollo de una blockchain

  • El proceso es apenas exploratorio debido a la conmoción que está causando la pandemia entre congresistas y civiles

  • promo

    Curso GRATIS “Cripto para principiantes”, 5 días de duración + sesiones semanales en directo. Apúntate aquí.

El Trust Project es un consorcio internacional de organizaciones de noticias que establecen un estandar de transparencia.

La pandemia global del coronavirus está cambiando la forma como el mundo se desempeña, y el Congreso de los Estados Unidos no escapa a esta realidad. De hecho, tan delicada es la situación, que las tradicionales sesiones de debate se han convertido en un potencial peligro para la salud de los congresistas, y la blockchain fue barajada como una solución.



De acuerdo con un memorándum del Senado de los Estados Unidos con fecha 30 de abril, el Subcomité Permanente de investigaciones se reunió para hacer una mesa de trabajo sobre la “continuidad de operaciones del senado y votaciones remotas en tiempos de crisis”.

Como es de esperar, durante este debate preliminar no se apoyó ni se descartó el uso de ninguna tecnología, sino que simplemente se limitaron a analizar el problema y buscar soluciones. Es importante destacar que el senado acepta que no tienen ningún tipo de plan de contingencia que le permita garantizar un adecuado funcionamiento sin sesiones presenciales.



Lo cierto es que ahora están abiertos a la idea de que esto cambie, lo que no significa que vaya a suceder pronto. Sin embargo, aclararon que en caso de que haya una solución viable para permitir que los congresistas sesionen de manera exitosa, el sistema debe garantizar que únicamente los senadores tendrán la posibilidad de votar y que el proceso de voto no podrá ser manipulado por terceras personas.

Lo bueno de blockchain

Para garantizar estos dos puntos fundamentales, el senado consideró varias ideas: cifrado punto a punto, un sistema centralizado de comunicaciones inteligente con autenticaciones cifradas, y un blockchain.

A nivel técnico resaltaron que la tecnología puede satisfacer los requerimientos del senado, citando que ya ha habido implementaciones similares en otros países como Estonia. El comité resaltó que una plataforma blockchain aseguraría resultados confiables, verificables, seguros y no manipulables:

“Con su libro de contabilidad distribuido encriptado, una blockchain puede transmitir un voto de forma segura y también verificar el voto correcto. Algunos han argumentado que estos atributos hacen que Blockchain sea útil para la votación electrónica en general. Blockchain puede proporcionar un entorno seguro y transparente para las transacciones y un registro electrónico sin manipulaciones de todos los votos. También reduce los riesgos de recuentos de votos incorrectos”

Lo malo de blockchain

Pero la moneda tiene dos caras, y el congreso lo sabe: Explicaron que un sistema basado en tecnologías blockchain puede ser vulnerable a un ataque de 51% lo cual resultaría en una debilidad geopolítica considerable. De igual manera temen sobre los resultados de un mal código explotable por algún rival:

Una preocupación específica del Senado es el riesgo de que el control de la mayoría de la cadena de bloques podría caer en las manos equivocadas. Debido al pequeño tamaño del Senado, cualquier sistema de votación de cadena de bloques a distancia tendría que ser configurado adecuadamente para eliminar cualquier amenaza de un ataque del 51% para asegurar que ningún mal actor pueda ganar control mayoritario de una cadena de votación … Otras preocupaciones de seguridad para la cadena de bloqueo remota de la votación en el Senado incluyen posibles vulnerabilidades por fallas criptográficas y errores de software.

La discusión sobre la necesidad de sesionar remotamente se ha encendido durante los últimos días precisamente por las opiniones encontradas entre los legisladores americanos sobre la necesidad de reunirse de manera normal. Ya la senadora Dianne Feinstein (quien por cierto es la más vieja del congreso) ha manifestado su descontento al considerar que las reuniones presenciales no valen la pena por el riesgo.

Si bien es cierto que el Senado cambie una tradición de siglos de manera repentina, el hecho de que las tecnologías blockchain se hayan abierto el paso hasta una reunión de este calibre ya es de por sí una victoria. Y así como el coronavirus está cambiando al mundo, la blockchain también está haciendo lo suyo.

Descargo de responsabilidad

Toda la información contenida en nuestro sitio web se publica con buena fe y sólo con fines de información general. Cualquier acción que el lector tome sobre la información encontrada en nuestro sitio web es estrictamente bajo su propio riesgo.
Share Article

Editor jefe de BeInCrypto.com en español. Cuenta con experiencia operando cómo scalp trader con futuros en el mercado del DAX. Gran entusiasta de Bitcoin y las criptomonedas por su significado, geopolítica y seguidor de la nueva revolución financiera desde principios de 2017, día a día absorbe más información. De nacionalidad española aunque con un enfoque internacional al haber vivido desde la infancia en Londres, Bruselas, Santiago de Chile, Amsterdam, actualmente alternando entre Madrid y Palma de Mallorca. Licenciado en Comunicación Audiovisual y con un Master de Web Design and Development. Daniel tiene varios años de experiencia en medios tecnológicos principalmente como front-end developer e Interaction Designer en Internet así como en otros medios como la televisión. Actualmente se ha lanzado al mundo de las criptomonedas y ama escribir, analizar y debatir sobre ellas.

SEGUIR AL AUTOR

Los mejores monederos Bitcoin del 2021

Vámonos

Señales diarias, análisis de Bitcoin y chat con otros traders. ¡Únete a nuestro Telegram hoy!

Vámonos