La Comisión de Bolsa y Valores (SEC) solicitó que se protejan los documentos que muestran que su exdirector financiero reconoció que Bitcoin y Ethereum no son valores.
William Hinman dijo en un discurso en junio de 2018 que, según su entendimiento, “las ofertas y ventas actuales de Ether no son transacciones de valores”.
La nueva moción incluye la reafirmación del caso de la SEC de que las declaraciones de Hinman caen bajo el privilegio abogado-cliente ya que se hicieron como parte de un intercambio entre Hinman y los abogados de la SEC. La moción decía:
“El privilegio se aplica porque estos documentos, en su totalidad o en parte, reflejan las comunicaciones entre el Director Hinman y los abogados de la SEC que solicitan y brindan asesoramiento legal sobre un asunto bajo el ámbito de la SEC, cuando una oferta o venta de un activo digital en particular constituye un contrato de inversión y, por lo tanto, una oferta de valores tal como se define en las leyes federales de valores y, en consecuencia, lo que el director Hinman podría decir sobre este asunto en el discurso”.
La jueza negó la apelación de la SEC
La jueza Sarah Netburn rechazó una apelación presentada el mes pasado por la SEC para revocar un fallo emitido sobre el discurso de enero de este año.
En julio pasado, Ripple buscó interrogar a Hinman sobre su pensamiento con respecto a Ethereum en ese momento para construir un argumento similar para XRP.
La SEC presentó una moción para denegar la solicitud de Ripple de que Hinman compareciera en una declaración, diciendo que eso crearía un precedente que normalizaría la declaración de funcionarios gubernamentales de alto rango.
La Comisión de Bolsa y Valores continuó diciendo que no habla a través del personal sino a través de la aplicación. Por lo tanto, todo lo que dijo Hinman se vuelve “deliberativo” y privilegiado. La jueza Netburn desechó este argumento y dijo que la naturaleza única del caso:
“Involucra decisiones políticas significativas en nuestros mercados, la cantidad en controversia es sustancial y el interés público, en este caso, es significativo”.
El privilegio del proceso deliberativo protege contra la divulgación de:
“los documentos que reflejan opiniones consultivas, recomendaciones y deliberaciones que forman parte de un proceso mediante el cual se formulan decisiones y políticas gubernamentales”.
Se está gestando otra tormenta en el frente de Hinman, ya que el denunciante Empower Oversight exigió la publicación de correos electrónicos de la SEC, en los que Hinman mantuvo correspondencia con el bufete de abogados Simpson Thacher en múltiples ocasiones a pesar de la censura de la SEC por motivos éticos. Simpson Thacher pertenece a un consorcio llamado Enterprise Ethereum Alliance.
La SEC presentó una demanda contra Ripple y sus directivos en diciembre de 2020 acusando a la empresa de vender valores no registrados para recaudar fondos, en contravención de la Sección 5 de la Ley de Valores de 1933.
Trusted
Descargo de responsabilidad
Descargo de responsabilidad: en cumplimiento de las pautas de Trust Project, BeInCrypto se compromete a brindar informes imparciales y transparentes. Este artículo de noticias tiene como objetivo proporcionar información precisa y oportuna. Sin embargo, se recomienda a los lectores que verifiquen los hechos de forma independiente y consulten con un profesional antes de tomar cualquier decisión basada en este contenido.
