La SEC retiró su caso contra Consensys hoy, ya no afirmando que el monedero Metamask viola las regulaciones de valores. El CEO de Consensys, Joseph Lubin, extendió una rama de olivo a la Comisión.
Esta es la sexta acción legal retirada contra empresas cripto en una semana, pero la Comisión permanece en silencio sobre su caso más grande: la demanda de XRP. Sin embargo, la SEC hoy organizó una reunión a puerta cerrada sobre casos de aplicación activa, y Ripple podría haber sido un enfoque importante.
MetaMask y Coinbase hacen las paces con la SEC
A pesar de su deseo de reducir las acciones de aplicación, la SEC sigue siendo uno de los principales reguladores financieros en Estados Unidos. Últimamente, ha estado retirando demandas importantes, como la de Coinbase, e intentando resolver otro caso con Tron.
Hoy, la SEC está finalizando su acción contra Consensys, específicamente en relación con el monedero Metamask de la empresa:
“Me complace anunciar que Consensys y la SEC han acordado en principio que el caso de aplicación de valores relacionado con MetaMask debe ser desestimado. Sujeto a la aprobación de la Comisión, la SEC presentará una estipulación ante el tribunal que efectivamente cierra el caso”, dijo el fundador de Consensys, Joseph Lubin, a través de redes sociales.
Metamask, la solución de monedero basada en Ethereum de Consensys, atrajo la ira de la SEC por supuestamente violar las leyes de valores, lo que llevó a una demanda. A pesar de la mala sangre entre los dos, Lubin adoptó un tono conciliador con la Comisión, saludando “el nuevo liderazgo de la SEC y el camino pro-innovación y pro-inversor que están tomando”.
Consensys no parece tener ningún resentimiento duradero hacia la SEC, pero eso no es cierto en todos los casos. Ayer, la Comisión retiró su investigación sobre Gemini, cuyo cofundador Cameron Winklevoss exigió sanciones severas.
¿Impactará esto en el caso de Ripple?
Está muy bien que la SEC y Consensys quieran enterrar el hacha de guerra, pero no responde a la pregunta más candente de la industria sobre la aplicación de la ley. Como señaló un analista señaló, una demanda abierta está en la mente de todos: ¿la SEC abandonará su lucha contra Ripple?
Crypto Twitter está inundando las publicaciones de la SEC con comentarios sobre la demanda de Ripple. Esto no es sorprendente dado que es la acción legal de la Comisión más reciente, y ha estado en curso durante más de 3 años.
El caso SEC vs. Ripple es posiblemente la acción de aplicación más significativa de Gary Gensler, con consecuencias mucho más profundas que la demanda de Consensys. Recientemente, la Comisión intentó retrasar el progreso de la demanda, pero no ha hecho muchas declaraciones públicas desde entonces. En su mayoría, la comunidad está en la oscuridad.
No obstante, hay algunas pistas vitales. Como notó un reportero, la SEC tuvo una reunión cerrada esta tarde. A principios de este mes, consultó a líderes de la industria sobre el staking de ETP, y estas conversaciones ya han demostrado ser influyentes. La agenda de la reunión de hoy incluyó “resolución de reclamaciones de litigio y otros asuntos relacionados con exámenes y procedimientos de aplicación”.
En otras palabras, la Comisión podría estar consultando con la industria cripto, intentando cerrar sus investigaciones y demandas activas de la era Gensler. Por ahora, no hay una sola prueba de que vaya a abandonar el caso Ripple en el corto plazo.
Sin embargo, basándose en las tendencias actuales, parece extremadamente probable que la SEC continúe resolviendo o abandonando todas las acciones de aplicación contra empresas cripto. Así que, para la comunidad de XRP, probablemente sea una cuestión de cuándo, no de si.
Descargo de responsabilidad
Descargo de responsabilidad: en cumplimiento de las pautas de Trust Project, BeInCrypto se compromete a brindar informes imparciales y transparentes. Este artículo de noticias tiene como objetivo proporcionar información precisa y oportuna. Sin embargo, se recomienda a los lectores que verifiquen los hechos de forma independiente y consulten con un profesional antes de tomar cualquier decisión basada en este contenido.
