SEC vs. Binance: en un giro de los acontecimientos sin precedentes, han surgido acusaciones de deshonestidad y engaño al público contra la Comisión de Bolsa y Valores de los Estados Unidos (SEC). Binance y sus empresas asociadas dieron el paso drástico de solicitar la intervención judicial el 21 de junio.
El gigante de la industria tiene como objetivo obstaculizar la propensión de la SEC a hacer declaraciones controvertidas que, según alega, son gravemente engañosas y potencialmente dañinas.
Binance pide haga que la SEC cumpla con las reglas de conducta
La moción reciente se deriva del acuerdo entre la SEC y Binance sobre una orden de consentimiento que delinea cómo Binance.US podría utilizar sus fondos.
En lo que Binance vio como una flagrante violación de este acuerdo, la SEC emitió un comunicado de prensa que generó una preocupación generalizada en el intercambio de criptomonedas.
En el comunicado de prensa, la SEC afirmó haber obtenido “alivio de emergencia” para proteger los activos de los clientes de Binance.US. Representó una imagen de Binance y su CEO, Changpeng Zhao, con el control de los activos de los clientes. Por lo tanto, lo que sugiere que podrían hacer un mal uso de estos activos.
“Dado que Changpeng Zhao y Binance tienen el control de los activos de los clientes de las plataformas y han podido combinar los activos de los clientes o desviar los activos de los clientes a su antojo, como hemos alegado, estas prohibiciones son esenciales para proteger los activos de los inversores”, dijo Gurbir S. Grewal, Director de la División de Cumplimiento de la SEC.
Binance refutó las afirmaciones ya que estas fueron contradichas por las declaraciones de la SEC ante el tribunal de que no tenía pruebas. La empresa afirmó que la descripción de la situación por parte de la SEC no solo es decepcionante sino perturbadoramente engañosa.
“Como mínimo, la declaración de la SEC contraviene el principio que la SEC cita con tanta frecuencia: omite los hechos materiales necesarios para garantizar que las declaraciones que se hacen no sean falsas ni engañosas”, se lee en la presentación.
En la sala del tribunal, la representación de la SEC tuvo dificultades para corroborar sus declaraciones. Cuando se le preguntó sobre el posible desvío de activos de BAM Trading Services y BAM Management US Holdings, la SEC se vio obligada a admitir que tales transgresiones no habían ocurrido.
TRIBUNAL: “Bueno, si está diciendo que debemos cerrar e imponer este régimen a las empresas estadounidenses porque nos preocupa la disipación de activos de las empresas estadounidenses, quiero saber, ¿dónde ha demostrado que ¿Es el dinero de las empresas estadounidenses lo que se está mudando?”
SEC : “No ha sucedido todavía, Su Señoría”.
TRIBUNAL : “Quiero saber, ¿los activos de [BAM] se están yendo al extranjero?… ¿Está diciendo que está sucediendo o no? Y me sorprende que le haya hecho esta pregunta a cada uno de los [abogados de la SEC] cinco veces”.
SEC : “Entonces, actualmente los activos no se están yendo al extranjero… [N]o estamos viendo ningún flujo de dinero fuera de los Estados Unidos”.
Además, Binance afirma que las afirmaciones de la SEC de haber “obtenido ayuda de emergencia” son engañosas. La empresa afirma que semanas de negociación produjeron este remedio, y los demandados lo consintieron. No hay, enfatizan, ninguna evidencia que sugiera que los activos de los clientes de BAM estén en peligro.
El quid de la cuestión radica en la supuesta información errónea propagada por el comunicado de prensa de la SEC. Las empresas BAM argumentan que estas declaraciones pueden tener un impacto material en el caso. Por lo tanto, solicita que el tribunal emita una orden que obligue a la SEC adherirse a las reglas de conducta establecidas.
SEC vs. Binance: el comienzo de un largo viaje
El caso de SEC vs. Binance subraya la volatilidad y el dinamismo inherentes a la industria de las criptomonedas. Con una de las mayores plataformas bajo escrutinio, el resultado del caso podría sentar un precedente para futuras interacciones entre los organismos reguladores y las empresas cripto.
Como tal, todas las partes involucradas no deben subestimar la necesidad de una comunicación veraz, clara y transparente.
Frente a graves acusaciones de mala conducta y deshonestidad, la SEC ahora se encuentra bajo los reflectores. No está claro si la responsabilidad por sus declaraciones recaerá en la SEC. Aún así, la integridad de los organismos reguladores es tan crítica como las instituciones que supervisan.
A medida que continúa la saga entre Binance y la SEC, las implicaciones más amplias para el mercado cripto sin duda serán profundas.
Descargo de responsabilidad
Descargo de responsabilidad: en cumplimiento de las pautas de Trust Project, BeInCrypto se compromete a brindar informes imparciales y transparentes. Este artículo de noticias tiene como objetivo proporcionar información precisa y oportuna. Sin embargo, se recomienda a los lectores que verifiquen los hechos de forma independiente y consulten con un profesional antes de tomar cualquier decisión basada en este contenido.
