El 13 de septiembre, el fundador de FTX, Sam Bankman-Fried (SBF), presentó una apelación para anular su condena de noviembre pasado por cargos de fraude y conspiración.
En un documento de 102 páginas, el equipo legal de SBF argumentó que el juicio fue injusto, calificándolo de situación de “sentencia primero, veredicto después”. Afirmaron que el juicio fue apresurado y parcial.
Abogados de SBF: “se le presumió culpable desde el principio”
Dirigido por la abogada Alexandra Shapiro, los abogados de SBF declararon que nunca se le presumió inocente. Argumentaron que todos los involucrados, incluido el juez, asumieron su culpabilidad desde el inicio:
“Sam Bankman-Fried nunca fue presumido inocente. Se le presumió culpable — antes incluso de que fuera acusado. Se le presumió culpable por los medios. Se le presumió culpable por la herencia deudora de FTX y sus abogados. Se le presumió culpable por los fiscales federales ansiosos por titulares rápidos. Y se le presumió culpable por el juez que presidió su juicio”, lamentaron los abogados.
Leer más: ¿Cómo fue la quiebra de FTX? El imperio de Sam Bankman-Fried
La defensa acusó al juez del distrito de Estados Unidos, Lewis Kaplan, de parcialidad, alegando que influyó en el resultado del juicio. Shapiro sostuvo que los comentarios de Kaplan durante el juicio sugerían culpabilidad antes de que el caso concluyera. La defensa también criticó al juez por restringir argumentos clave que podrían haber demostrado los intentos de SBF de estabilizar FTX:
“Muchas de las decisiones del juez no solo fueron erróneas sino desequilibradas — poniendo repetidamente el dedo en la balanza para ayudar al gobierno y obstaculizar la defensa. Pero eso no es todo. El juez continuamente ridiculizó a Bankman-Fried durante el juicio, criticó repetidamente su comportamiento y señaló su incredulidad ante el testimonio de Bankman-Fried”, escribieron los abogados.
El equipo legal de SBF también argumentó que el jurado solo vio “la mitad del cuadro” respecto a los fondos de usuarios de FTX. Afirmaron que la fiscalía tergiversó el caso al retratar los fondos como perdidos permanentemente, mientras que supuestamente SBF causó la pérdida intencionalmente:
“Desde el primer día, la narrativa predominante — inicialmente impulsada por los abogados que se hicieron cargo de FTX, rápidamente adoptada por sus contactos en la Oficina del Fiscal de EEUU — fue que Bankman-Fried había robado miles de millones de dólares de fondos de clientes, llevado a FTX a la insolvencia y causado pérdidas de miles de millones. Ahora, casi dos años después, está emergiendo una imagen muy diferente — una que confirma que FTX nunca estuvo insolvente, y de hecho tenía activos por miles de millones para reembolsar a sus clientes. Pero el jurado en el juicio de Bankman Fried nunca llegó a ver esa imagen”, declararon los abogados.
El manejo del caso Bankman-Fried
Los abogados de Bankman-Fried también expresaron preocupaciones sobre el papel de Sullivan & Cromwell en el caso. Según ellos, el bufete de abogados — que inicialmente sirvió como asesor legal externo de FTX y luego se convirtió en su principal firma de bancarrota — presionó erróneamente a SBF para que renunciara como CEO.
Leer más: ¿Cómo proteger tus criptomonedas ante la actual crisis de los exchanges?
Los abogados también argumentaron que el bufete tenía como objetivo colocar toda la culpa en Bankman-Fried para desviar la atención de sus propias prácticas cuestionables:
“Sullivan & Cromwell — que facturó cientos de millones de dólares en este caso — realizó tareas de fiscalización que no tenían nada que ver con la bancarrota. Además, los Deudores y S&C estaban motivados para colocar toda la culpa directamente en Bankman-Fried — para evitar el escrutinio de sus propias decisiones comerciales, sus propios conflictos de interés, su propia facturación exorbitante y su propia mala conducta”, afirmaron los abogados de SBF.
Considerando todas estas razones, la defensa está solicitando un nuevo juicio con un juez diferente e imparcial. El año pasado, Bankman-Fried fue condenado por siete cargos de fraude y conspiración. Recibió una sentencia de prisión de 25 años y se le ordenó entregar 11 mil millones de dólares por su papel en defraudar a los clientes de FTX, a los inversores y a los prestamistas de Alameda Research.
Descargo de responsabilidad
Descargo de responsabilidad: en cumplimiento de las pautas de Trust Project, BeInCrypto se compromete a brindar informes imparciales y transparentes. Este artículo de noticias tiene como objetivo proporcionar información precisa y oportuna. Sin embargo, se recomienda a los lectores que verifiquen los hechos de forma independiente y consulten con un profesional antes de tomar cualquier decisión basada en este contenido.
