El Servicio Federal de Supervisión de las Comunicaciones, Tecnologías de la Información y Medios de Comunicación de Rusia (Roskomnadzor) parece haber intensificado lo que cada vez más parece una ofensiva impulsada por la tecnología contra los medios especializados en criptomonedas.
En todo el país, usuarios reportaron problemas de acceso a varios portales de noticias cripto, sin ninguna explicación oficial.
Para saber si estas interrupciones seguían un patrón más amplio, probamos el acceso a varios medios cripto desde diferentes ubicaciones y realizamos diagnósticos a nivel de red.
SponsoredPatrones de bloqueo apuntan a una aplicación a nivel de ISP
Varios sitios no cargaban en dispositivos conectados a redes Wi-Fi domésticas. Sin embargo, los mismos portales funcionaban normalmente al usarse otras conexiones.
Así, el problema no se debía a caídas de las páginas o fallos de servidores. Los resultados apuntan a una interferencia a nivel de red.
Al mismo tiempo, la regulación de criptomonedas en Rusia sigue cambiando, incluyendo medidas para flexibilizar las restricciones sobre el trading personal de criptomonedas.
En este contexto, pruebas realizadas por el equipo de analistas de Outset PR demuestran que el acceso a varios medios cripto internacionales está bloqueado a nivel de red.
Para este análisis, elegimos un grupo representativo de portales cripto y de finanzas que reflejan diferencias de idioma, ubicación y enfoque editorial.
La lista incluye Benzinga, Coinness, FastBull, FXEmpire, CoinGeek, Criptonoticias, Cointelegraph, CoinEdition, The Coin Republic, AMBCrypto y Nada News. No es una lista completa.
Sponsored Sponsored
Según estimaciones citadas por analistas del sector, las restricciones de acceso podrían afectar a una de cada cuatro publicaciones cripto y financieras.
De forma notable, BeInCrypto no experimentó estas interrupciones durante la prueba. Esto sirvió como un punto de referencia neutral para valorar si los bloqueos eran selectivos o generales.
El bloqueo a nivel de red no es algo nuevo en Rusia. Las autoridades ya lo usan para limitar el acceso a redes sociales, apps de mensajería y plataformas de juegos en línea. Tras confirmar que los dominios afectados no cargaban en redes Wi-Fi domésticas, realizamos más pruebas técnicas para identificar el probable método de restricción.
Las pruebas se centraron en determinar si había uso de Deep Packet Inspection (DPI), una técnica que permite a los proveedores de internet analizar y restringir selectivamente el tráfico en línea.
SponsoredAl activar una herramienta para eludir el DPI, los sitios antes inaccesibles cargaron sin problemas. Este cambio indica claramente que los bloqueos se aplican mediante filtros basados en DPI, y no por manipulación de DNS, problemas del servidor o caídas del sitio.
Para comprobar si el proveedor de internet influía, pedimos a 10 usuarios cripto de diferentes regiones que abrieran las mismas páginas usando redes Wi-Fi domésticas, sin VPN ni otras herramientas. Solo dos usuarios reportaron pocos o ningún problema. Para el resto, ninguno de los sitios escogidos cargó.
Este patrón no se parece a un corte centralizado. Más bien, coincide con un modelo de aplicación distribuida, en el que cada proveedor impone los bloqueos con sus propias tecnologías y plazos.
Por eso, algunas redes bloquearon el acceso completo, mientras que otras permitieron el ingreso de forma intermitente o continua.
Pese a estas diferencias locales, el comportamiento del bloqueo fue muy similar. Los usuarios encontraron los mismos errores de conexión restablecida, sin importar la región o el proveedor.
Sponsored SponsoredSin registro en los listados oficiales de bloqueo
También revisamos si los sitios afectados estaban formalmente restringidos. Sin embargo, ninguno de los dominios figura en la lista negra pública de Roskomnadzor.
Esto sugiere que los bloqueos no se aplican a través de los procedimientos normales para retirar contenido. El propio Roskomnadzor indica que algunas restricciones de acceso no requieren información pública:
“El acceso a recursos de Internet puede limitarse conforme a los Artículos 65.1 y 65.2 de la Ley Federal de Rusia ‘Sobre Comunicaciones’. La información sobre tales restricciones no se incluye en este registro público”.
En conjunto, los resultados muestran que el acceso a varios portales financieros y de criptomonedas se restringía en algunas redes domésticas, pero no en otras. Los bloqueos ocurrieron a nivel de proveedores, no mediante un corte centralizado.
Los sitios afectados no aparecían en el registro público de Roskomnadzor, y los errores de conexión fueron consistentes allí donde hubieron restricciones.
En conclusión, la evidencia indica que existen controles de acceso a nivel de red aplicados de forma desigual entre los proveedores de internet en Rusia.
