Los abogados de Ripple están pidiendo al tribunal que rechace una solicitud de la Comisión de Bolsa y Valores de Estados Unidos (SEC) para poder retener ciertos documentos. Dicen que la SEC “malinterpretó” deliberadamente una orden que rechazaba esa solicitud.
En una carta fechada el 21 de abril, la SEC declaró que el tribunal debería:
“Prohibir a los Demandados buscar materiales irrelevantes y privilegiados del personal de la SEC que este Tribunal ya dictaminó que no se pueden descubrir”.
Sin embargo, los abogados de Ripple dicen que el tribunal ya rechazó los argumentos planteados por la SEC. Al mismo tiempo señalan que la SEC no buscó una reconsideración dentro del período permitido de catorce días.
A pesar de esto, unas horas antes de la supuesta reunión de los equipos legales contrarios, la SEC presentó la carta antes mencionada.
Según la carta fechada el 28 de abril:
“El Tribunal debería rechazar esta mala interpretación de su Orden y ordenar a la SEC que produzca sin demora los documentos internos que respondan”.
El caso judicial continúa
Este último evento se produce después de que la SEC hizo su propia solicitud para que el tribunal rechazara una moción de Ripple Labs.
La moción intentó evitar que la SEC contactara y adquiriera documentos de los reguladores extranjeros de Ripple. La SEC podría usar los documentos contra Ripple en su demanda.
Una conferencia de descubrimiento programada para el 30 de abril es el siguiente paso en el caso, dice el abogado defensor James K. Filan.
Los informes indican que la conferencia tratará sobre los intentos de la SEC de contactar y adquirir documentos de los reguladores extranjeros de Ripple.
Victoria reciente
Ripple Labs ya ha triunfado sobre la SEC este año en medio de esta demanda. A principios de abril, ganaron una disputa con el grupo de gestión de inversiones británico Tetragon.
En la demanda, Tetragon intentó obligar a Ripple Labs a recomprar 175 millones de dólares en acciones. La demanda original de la SEC contra Ripple Labs sentó este precedente.
Según la acusación de la SEC contra Ripple Labs, dicen que la compañía emitió valores no registrados. Al hacerlo, dicen que los ejecutivos de Ripple se beneficiaron ilegalmente de la venta de sus tokens XRP. El caso Tetragon fue un intento de forzar una especie de reembolso.
Descargo de responsabilidad
Descargo de responsabilidad: en cumplimiento de las pautas de Trust Project, BeInCrypto se compromete a brindar informes imparciales y transparentes. Este artículo de noticias tiene como objetivo proporcionar información precisa y oportuna. Sin embargo, se recomienda a los lectores que verifiquen los hechos de forma independiente y consulten con un profesional antes de tomar cualquier decisión basada en este contenido.
