Ripple pretende reubicar su sede a Londres por las condiciones regulatorias favorables

En declaraciones a CNBC el 23 de octubre, afirmó que la decisión se debe a la diferencia en los entornos regulatorios de ambos países. La Comisión de Bolsa y Valores de Estados Unidos (SEC) no ha adoptado una posición concreta sobre si ve a XRP como un valor o una moneda. Esto se ve agravado por una batalla legal en curso entre Ripple y varios inversores de criptomonedas que afirman que sus ventas de XRP equivalen a valores no registrados.

“Reino Unido ofrece una taxonomía clara”

Garlinghouse cree que la posición de la Autoridad de Conducta Financiera (FCA) del Reino Unido hacia XRP es lo suficientemente clara y ventajosa como para justificar una posible reubicación a Londres. La FCA actualmente clasifica XRP como una moneda en lugar de un valor, lo cual es especialmente importante dado que todo el caso de uso de Ripple para XRP se vería comprometido si se clasificara como un valor. Al explicar a CNBC su preferencia por el entorno regulatorio británico, Garlinghouse explicó:

“Lo que se ve en el Reino Unido es una taxonomía clara, y la FCA del Reino Unido asumió un papel de liderazgo al caracterizar cómo deberíamos pensar sobre estos diferentes activos y sus casos de uso. El resultado de eso fue la claridad de que XRP no es un valor y se usa como moneda. Con esa claridad, sería ventajoso para Ripple operar en el Reino Unido”.

Hablando en L.A. Blockchain Summit el pasado 6 de octubre, el cofundador de Ripple, Chris Larsen, aludió anteriormente a las frustraciones de Garlinghouse cuando reveló que la compañía estaba considerando mudarse a Singapur en un esfuerzo por alejarse del atolladero regulatorio estadounidense. Según Garlinghouse, otras jurisdicciones en disputa para convertirse en la nueva base global de operaciones de Ripple además del Reino Unido y Singapur incluyen los Emiratos Árabes Unidos, Suiza y Japón.

Complicaciones para Ripple

Ripple no ha ocultado su objetivo de proporcionar una alternativa a la red SWIFT para los asentamientos internacionales utilizando XRP en un framework de tecnología DLT descentralizada super rápida. Si XRP se clasificara como un valor, eso lo pondría bajo el ámbito regulatorio de la SEC, y potencialmente arruinaría el caso de uso principal de XRP. Si bien Ripple ya trabaja con gigantes financieros como American Express y Santander, ninguno de ellos utiliza actualmente su solución de liquidación XRP. Garlinghouse predijo en 2018 que para 2019, XRP sería un producto principal en uso por “docenas de bancos”. En gran parte, esto no ha funcionado a pesar de algunas transacciones con servicios de transferencia de dinero, y Garlinghouse cree que esto se debe al problema regulatorio, que asusta a los clientes potenciales. Hablando con CNBC, dijo:

“Debido a la falta de claridad sobre algunas de estas regulaciones, tenemos clientes que no quieren hablar públicamente sobre lo que están haciendo”.