Ripple vs SEC: ¿La batalla legal se acerca a su punto final?

Ripple (XRP) y la SEC han contrarrestado las mociones del otro para juicios sumarios ¿Qué podrá suceder a continuación?

Anteriormente, Ripple y la Comisión de Bolsa y Valores de Estados Unidos (SEC) habían presentado mociones de juicio sumario. Si se concede, un juez se pronunciaría posteriormente sobre el caso, excluyendo la necesidad de ir a juicio.

Sin embargo, el viernes pasado, ambas partes presentaron mociones separadas para negar la presentación de juicio sumario de la otra. La SEC dijo que la moción de Ripple debería ser denegada debido a la “evidencia indiscutible” de que vendió ilegalmente valores no registrados.

El regulador federal inició una demanda contra la empresa en diciembre de 2020 sobre esta base. Mientras tanto, Ripple afirmó que la SEC no tenía base legal para insistir en que la empresa registrara XRP como valor.

Se revelan documentos clave

Previo a esto, Ripple reveló ciertos documentos que había solicitado hasta seis veces antes. Estas fueron las notas de la SEC sobre los llamados documentos Hinman.

Según se informa, revelan los comentarios de la SEC sobre un discurso del ex director de la División de Finanzas Corporativas, William Hinman.

En el discurso, Hinman dijo que, si bien anteriormente consideraba a Ethereum como un valor, su comprensión posterior de las transacciones basadas en blockchain lo llevó a creer que “las ofertas y ventas actuales de ETH no son transacciones de valores”.

Ripple buscó la publicación de estas notas, creyendo que demuestran el conocimiento de la SEC de la afirmación de Hinman de que Ethereum no es un valor. Aplicando un principio similar, Ripple cree que esto fortalecería su caso de que XRP no debería considerarse un valor.

¿Es suficiente?

A pesar del hype que experimanta Ripple, un experto legal argumenta que la opinión de un exfuncionario de la SEC probablemente sea intrascendente. Argumenta que la decisión final queda en manos de la Corte Suprema, que ha mantenido consistentemente el estándar del test de Howey.

De acuerdo con este estándar, un security se define esencialmente como “una inversión de dinero en una empresa común con una expectativa razonable de ganancias derivadas de los esfuerzos de otros”.

Utilizando esta definición, el presidente de la SEC, Gary Gensler, cree que la mayoría de las criptomonedas contarían como securities. Una excepción notable es Bitcoin, que dijo que se clasificaría como un commodity.

Sin embargo, según otro análisis, muchos holders de XRP habían presentado declaraciones juradas aclarando que esa no era la intención detrás de sus compras.

Según el Anexo 167 de la moción de Ripple en el juicio contra la SEC, aquellos que compraron XRP, “con fines de inversión, no esperaban que las ganancias vinieran de Ripple, sino de los movimientos del mercado u otras fuentes”.

Renuncias en el mundo cripto

Aunque no está relacionado con la demanda, vale la pena señalar que el ingeniero principal detrás de Ripple anunció su renuncia.

Si bien no especificó qué haría a continuación, Nik Bougalis dijo que no continuaría trabajando en blockchain y cripto. Esto marca lo último entre las principales figuras del mundo de las criptomonedas que se retiran de sus empresas.

La semana pasada, el cofundador de Ethereum y Polkadot, Gavin Wood, señaló que dejaría el cargo de director de Parity Technologies.

Unos días antes, una presentación reveló que los cofundadores de Gemini, Cameron y Tyler Winklevoss, dejaron sus puestos como directores en la junta directiva de Gemini Europa.

Mientras tanto, los directores ejecutivos del exchange de criptomonedas Kraken y Celsius Network renunciaron a fines de septiembre.