La Comisión de Negociación de Futuros de Productos Básicos de Estados Unidos (CFTC) ha multado al protocolo bZeroX con 250,000 dólares por varias violaciones. También ha presentado los mismos cargos contra el sucesor de bZeroX, Ooki DAO.
La CFTC multó al protocolo blockchain bZeroX con 250,000 dólares, según un comunicado de prensa publicado el 22 de septiembre. La multa se impuso a la compañía y sus fundadores Tom Bean (Bean) y Kyle Kistner (Kistner).
¿A qué se debe la multa?
Específicamente, la multa se hizo por una variedad de violaciones, entre ellas:
“[…] Ofrecer ilegalmente transacciones minoristas de productos básicos apalancadas y con margen en activos digitales; participar en actividades que solo pueden realizar los comerciantes de comisión de futuros (FCM) registrados; y no adoptar un programa de identificación de clientes como parte de un programa de cumplimiento de la Ley de Secreto Bancario, como se exige a los FCM”.
Sin embargo, un acontecimiento interesante es el hecho de que la Comisionada Summer Mersinger no estuvo de acuerdo con la acción de la CFTC. Ella dijo:
“No podemos decidir arbitrariamente quién es responsable de esas violaciones con base en una teoría legal sin respaldo que equivalga a la regulación mediante la aplicación mientras se desarrolla la política federal y estatal”.
El sucesor de bZeroX también enfrenta la ira de la CFTC
La CFTC también presentó una acción contra Ooki DAO, que es el sucesor de bZeroX. Afirma que el sucesor violó las mismas leyes. Sin embargo, lo interesante del caso contra Ooki DAO es el hecho de que la CFTC se enfrenta a una organización descentralizada.
Los analistas en Twitter han comenzado a hablar sobre la extralimitación de la CFTC, diciendo que los miembros participantes de la DAO también fueron responsables de las violaciones. Naturalmente, hubo mucho alboroto por esto. La comisionada Mersginer también señaló que la DAO no debe ser responsable de las violaciones.
La comunidad se muestra indignada
Una variedad de personas ha salido en Twitter diciendo que las acciones de la CFTC han sido demasiado duras. El Jefe de Políticas de la Blockchain Association, Jake Chervinsky, calificó que la acción de cumplimiento “puede ser el ejemplo más atroz de regulación mediante el cumplimiento en la historia de las criptomonedas”.
Camila Russo de Defiant también criticó a la CFTC y dijo que el caso era preocupante. Mientras tanto, Artem (también conocido como Banteg), destacado miembro de la comunidad cripto y desarrollador de Yearn, señaló que esto parecía una pelea entre las agencias de los EE. UU. que intentaban controlar el espacio.
Descargo de responsabilidad
Descargo de responsabilidad: en cumplimiento de las pautas de Trust Project, BeInCrypto se compromete a brindar informes imparciales y transparentes. Este artículo de noticias tiene como objetivo proporcionar información precisa y oportuna. Sin embargo, se recomienda a los lectores que verifiquen los hechos de forma independiente y consulten con un profesional antes de tomar cualquier decisión basada en este contenido.
