El equipo Firedancer de Jump Crypto ha introducido SIMD-0370, una propuesta que podría transformar cómo Solana procesa transacciones.
El cliente validador independiente quiere eliminar el límite fijo de unidades de cómputo (CU) de la red, argumentando que el rendimiento del validador debería determinar la capacidad en lugar de un límite arbitrario.
Desarrolladores de Solana están divididos ante el plan para reemplazar el límite de bloques
La propuesta se basa en Alpenglow, una próxima actualización de la red que reducirá la finalización de bloques de 12.8 segundos a tan solo 100–150 milisegundos. Se espera que Alpenglow desbloquee una mayor eficiencia para la red blockchain al reducir la congestión y eliminar la mensajería redundante de gossip.
SponsoredFiredancer sostiene que en tal entorno, mantener la capacidad de bloque de Solana limitada entre 60 millones y 100 millones de unidades de cómputo, como lo exige SIMD-0286, es una restricción innecesaria.
Actualmente, cada validador enfrenta el mismo límite independientemente del hardware. Esta estructura, argumenta el equipo, impide que máquinas más potentes procesen bloques más grandes y crea incentivos desiguales para desarrolladores y operadores.
“La estructura de incentivos actual para los clientes validadores y desarrolladores de programas está rota. La capacidad de la red no está determinada por las capacidades del hardware, sino por el límite arbitrario de unidades de cómputo de bloque,” argumentó el equipo.
Sin embargo, eso cambiaría con la propuesta SIMD-0370 de Firedancer. Bajo esta propuesta, los productores de bloques podrían incluir tantas transacciones como sus sistemas puedan manejar. Los validadores que no puedan procesar esos bloques a tiempo simplemente los omitirían, mientras que la blockchain continuaría sin interrupciones.
Firedancer sostiene que este enfoque alinea la capacidad de la red con la demanda del mercado. Crea un sistema dinámico donde el rendimiento se escala hacia arriba o hacia abajo según el uso en lugar de actualizaciones manuales.
La propuesta también introduce incentivos más sustanciales para la competencia. Los productores de bloques que optimicen su rendimiento podrían incluir más transacciones por bloque, ganando así mayores recompensas.
A su vez, los clientes validadores más lentos deben mejorar sus configuraciones para evitar quedarse atrás y perder ingresos. Firedancer espera que esto desencadene un “efecto de rueda volante” en el que las mejoras de rendimiento consistentes aumenten la capacidad base de todo el conjunto de validadores.
“El resultado neto es que la capacidad de la red está gobernada por las fuerzas del mercado – si hay demanda, la capacidad de la red aumentará para satisfacerla,” argumentaron los desarrolladores.
Aún así, no todos los desarrolladores están convencidos del plan. Roger Wattenhoffer, jefe de investigación en Anza, advirtió que eliminar el límite de bloque podría introducir riesgos técnicos y fomentar la centralización. Sin embargo, señaló que estos problemas podrían resolverse.
“Si la velocidad avanza durante una época, podríamos caer por debajo de los umbrales de 60/80, en cuyo punto solo obtendremos omisiones, y básicamente tendremos que entrar en los escenarios de desastre de Alpenglow,” declaró el investigador.
De manera similar, el ingeniero de sistemas Akhilesh Singhania advirtió que los grandes operadores que escalan hacia hardware más costoso podrían dejar fuera a validadores más pequeños. Advirtió que este cambio podría concentrar la red en menos manos.
