El desarrollador de Bitcoin Core, Peter Todd, propuso eliminar los límites de tamaño arbitrarios en OP_RETURN, encendiendo un intenso debate. Todo el conflicto revela profundas divisiones sobre el propósito y futuro de Bitcoin.
OP_RETURN es el código de operación (opcode) que permite incrustar pequeñas cargas de datos en las transacciones de Bitcoin (BTC).
Desarrolladores de Bitcoin Core y comunidad chocan por los límites de OP_RETURN
La propuesta #32359 de Peter Todd en GitHub levantaría las restricciones de larga data sobre la cantidad de datos que se pueden almacenar usando OP_RETURN, que actualmente está limitado a 80 bytes.
Uno de los candidatos a ser Satoshi Nakamoto, Peter Todd, argumenta que el cambio simplificaría la base de código de Bitcoin. El desarrollador de criptografía también destaca su potencial para mejorar la eficiencia sin poner en peligro la red.
Como las salidas OP_RETURN no se pueden gastar, no inflan el conjunto de Unspent Transaction Output (UTXO) que todos los nodos completos de Bitcoin deben rastrear para la validación de transacciones.
“Las restricciones se pueden eludir fácilmente mediante la sustitución directa y forks de Bitcoin Core,” notó Todd en sus comentarios en GitHub.
Según Peter Todd, formalizar límites más altos reflejaría las prácticas existentes y beneficiaría casos de uso como las sidechains y bridges cross-chain.
Muchos en la comunidad de Bitcoin ven el cambio como un peligroso desvío hacia casos de uso no monetarios para la criptomoneda pionera. Esto recuerda a las Guerras OP_RETURN de 2014 cuando las preocupaciones por el spam obligaron a los desarrolladores a reducir el límite de datos de 80 a 40 bytes antes de aumentarlo nuevamente.
Esa era vio servicios como Veriblock inundar la blockchain con datos, lo que llevó a un aumento en los tamaños de bloque y las tarifas de transacción.
“Los constructores de sidechains no deberían influir en Bitcoin Core. Bitcoin en su capa base es dinero y debería centrarse solo en el dinero,” advirtió Willem S, fundador de Botanix Labs.
Willem argumenta que cambiar las reglas estándar para facilitar el desarrollo establece un precedente preocupante, especialmente cuando ya existen soluciones alternativas.
La propuesta es una traición a los principios fundamentales de Bitcoin, dicen los críticos
Mientras tanto, los críticos llaman a la propuesta una traición a los principios fundamentales de Bitcoin. Uno de esos críticos es Jason Hughes, quien trabaja en desarrollo e ingeniería en Ocean Mining. Acusa a los desarrolladores de aplastar la disidencia e ignorar las preocupaciones más amplias de los usuarios.
Hughes dijo que el cambio podría empujar a Bitcoin a ser una altcoin sin valor.
“Los desarrolladores de Bitcoin Core están a punto de fusionar un cambio que convierte a Bitcoin en una altcoin sin valor, y nadie parece preocuparse por hacer algo al respecto. He expresado objeciones, perdido el sueño por esto, y a pesar del claro rechazo de la comunidad al PR, sigue avanzando,” lamentó Hughes.
No obstante, otros son más optimistas, con algunos reconociendo el potencial de este movimiento para impulsar la mejora de la red.
“Atender aplicaciones como sidechains y puentes genera más transacciones, lo cual es bueno para la red,” contrarrestó Karbon, un usuario popular en X.
Este sentimiento se basa en la suposición de que la gente ya elude el límite de todos modos. La reacción también despertó objeciones filosóficas más amplias, con algunos comparándolo con los problemas actuales de Ethereum.
“Bitcoin no debería seguir una hoja de ruta centrada en ‘Capa 2’. Es, de hecho, lo que mató a Ethereum. Bitcoin es dinero y debería centrarse en eso,” otro usuario argumentó.
En medio de los debates sobre los méritos técnicos del cambio, el impacto social puede ser más difícil de contener. La propuesta ha amplificado preocupaciones de larga data sobre la centralización de los desarrolladores y ha revisitado el riesgo de alienar a los usuarios que creen que Bitcoin debería seguir siendo un protocolo monetario minimalista y soberano.
Ya sea que la propuesta avance o se detenga, la controversia revela la creciente tensión entre las raíces puristas de Bitcoin y la presión por evolucionar.
eToro
eToro
eToro
eToro
YouHodler
Wirex
OKX
Bit2Me
Descargo de responsabilidad
Descargo de responsabilidad: en cumplimiento de las pautas de Trust Project, BeInCrypto se compromete a brindar informes imparciales y transparentes. Este artículo de noticias tiene como objetivo proporcionar información precisa y oportuna. Sin embargo, se recomienda a los lectores que verifiquen los hechos de forma independiente y consulten con un profesional antes de tomar cualquier decisión basada en este contenido.
