Policía británica subasta £240.000 en Bitcoin de hacker de TalkTalk

La criptomoneda incautada se subastó en pequeños lotes y todo el proceso fue manejado por Wilsons Auctions, el grupo de subastas más grande del Reino Unido.

Falta de seguridad

Para la mayoría de los usuarios británicos de Internet, el nombre TalkTalk representa un proveedor de servicios de Internet altamente irresponsable, cuyos estándares de seguridad laxos condujeron a la filtración de datos confidenciales de casi 150.000 clientes. Debido a los repetidos ataques entre 2014 y 2015, TalkTalk fue multado por un total de £400.000 en 2016 por la Oficina del Comisionado de Información del Reino Unido. El hecho de que TalkTalk fracasara en repetidas ocasiones en proteger a sus clientes, hizo que perdiera a casi 250.000 clientes. Durante el ataque, Elliott robó datos de clientes que incluían información como datos de tarjetas de crédito, información bancaria, domicilios, etc. y los vendió en el mercado negro a cambio de criptomonedas. Anunció sus servicios y la venta de estos datos por $3.000 por persona, pagados en una cantidad equivalente en Bitcoin. Elliot tenía 19 años en el momento de su arresto en abril de 2018 pero, según los informes, hackeo los servidores de TalkTalk cuando solo tenía 16 años. Como resultado de su crimen, Elliot cumplió 20 meses en la cárcel, con tres años y medio adicionales de servicio comunitario. El tribunal también ordenó a Elliot que reembolsara las £407.359 que había ganado e implementó una restricción obligatoria en su uso de Internet y software. Los padres de Elliot, Carlie y Jason, fueron los que lo ayudaron a transferir la criptomoneda de una billetera comprometida que Elliot adquirió durante el hackeo. Están esperando a ser condenados en el mismo tribunal que su hijo y recientemente se declararon culpables de transferir propiedad criminal y pervertir el curso de la justicia.

¿Inocente o culpable?

Desafortunadamente, parece que poco después de que saliera de prisión, Elliot ha vuelto a su antigua retórica de mantener su inocencia, tuiteando lo siguiente: https://twitter.com/Gambler/status/1127697822487384064 Curiosamente, el tuit está hecho desde la cuenta de Twitter @Gambler. Por lo general, los nombres de usuario originales como estos se comercializan en mercados clandestinos, incluida la web oscura, los foros de Hack y sitios similares. Esto no ayuda exactamente a Elliot en su pretensión de inocencia. ¿Crees que Elliot es inocente? ¿O estaba justificada su sentencia? Compártenos tu opinión en los comentarios a continuación.

---

Imágenes cortesía de Shutterstock y Twitter.