La muy esperada ICO (Oferta Inicial de Monedas) de Plasma para su token XPL cerró sus bóvedas tras recaudar 500 millones de dólares de más de 1,100 depositantes.
El evento, que marcó una deslumbrante muestra de despliegue de capital y guerras de gas, ha generado preocupaciones entre los miembros de la comunidad.
ICO de Plasma recauda 500 millones de dólares: ¿Se espera desbloqueo de 1–2 mil millones de dólares?
Aunque el token aún no ha sido lanzado, las expectativas ya están creciendo de que el desbloqueo final podría traer entre 1 mil millones y 2 mil millones de dólares, si no más.
“Hemos alcanzado nuestro límite de depósito de 500 millones de dólares. Estamos encantados de que más de 1,100 monederos hayan participado, con un monto de depósito promedio de ~35,000 dólares. Trillones,” anunció Plasma.
Sin embargo, entre los titulares y el hype, está surgiendo una historia más profunda. Las preocupaciones van desde el dominio de ballenas y el acceso de insiders hasta una creciente sensación de que los lanzamientos de tokens se están convirtiendo cada vez más en eventos cerrados para la élite cripto.
Los números muestran que solo un puñado de monederos representaron asignaciones desproporcionadas. Más específicamente, los tres principales contribuyentes desplegaron colectivamente más de 100 millones de dólares.
Quizás más impactante, un usuario supuestamente pagó 39 ETH (aproximadamente 104,871 dólares a tasas actuales de 2,689 dólares) en tarifas de gas, lo que les aseguró una asignación de 10 millones de dólares en USDC.
“Este tipo gastó 100k en gas (230,000 Gwei) para asegurar su depósito en Plasma,” escribió MonaMoon, la fundadora del proyecto Duck Frens NFT.
Esto ilustra la intensidad del FOMO y las medidas que los participantes estaban dispuestos a tomar para obtener acceso temprano. No obstante, la frenética actividad ha tenido un costo reputacional. Con las ballenas tomando la mayor parte, muchos están llamando a este lanzamiento cualquier cosa menos justo.
“…es un obvio salto para la comunidad… Solo 100 monederos con 50 millones de dólares cada uno… estos monederos por sí solos crearán una sobresuscripción de 100x… desafortunadamente, no es un lanzamiento justo, aunque el precio es muy atractivo,” advirtió un usuario de X antes de que se cerrara la recaudación.
A pesar de ofrecer solo el 10% del suministro total de tokens XPL en la venta pública a una valoración totalmente diluida de 500 millones de dólares, los usuarios minoristas fueron efectivamente empujados a un lado. Probablemente solo podrán entrar más tarde, a un precio de 10x a 16x.
Críticas a la tecnología y tokenomics de Plasma: la ICO fue un bloqueo, no un lanzamiento
Esta marcada disparidad ha llevado a algunos a llamarlo una “venta de ballenas,” en lugar de un lanzamiento accesible para la comunidad en general. Además, puede haber más que solo malas ópticas en juego. El trader de criptomonedas Hanzo planteó serias banderas rojas, sugiriendo un posible comportamiento coordinado de insiders.
Hanzo señala más de 100 monederos, cada uno recibiendo 48 millones de dólares en USDC, antes de que el token siquiera fuera lanzado, destacando que algunos de estos monederos aprobaron interacciones con el token antes de que el contrato del token se hiciera público.
“Eso significa que los insiders tuvieron acceso temprano para acuñar y negociar. Esto no fue un lanzamiento sorpresa — fue una fiesta privada. Los minoristas no fueron invitados,” afirmó.
La mecánica de la recaudación también plantea preguntas. Organizado en Sonar/Echo, apodado por algunos como “el CoinList de este ciclo,” un porcentaje ponderado por tiempo de los depósitos en bóveda determinó el período de depósito de plasma.
Los participantes tuvieron que bloquear stablecoins en Ethereum, con un bloqueo mínimo de 40 días. Sin embargo, con el límite de depósito abruptamente elevado a 500 millones de dólares y llenado casi instantáneamente, muchos usuarios se quedaron preguntándose si alguna vez se pretendió que fuera una oportunidad abierta.
Incluso la tecnología que sustenta Plasma no ha escapado al escrutinio. Un usuario desglosó la arquitectura de la blockchain y la encontró deficiente.
“Plasma es otra blockchain L1… Utiliza una capa de consenso ‘clásica’ pBFT, con Proof-of-Stake… y Bitcoin como ‘liquidación’ simplemente publicando diferencias de estado… Se parece mucho a muchos forks de alt-L1 EVM… Se aprovecha de la campaña de marketing de la “sidechain” de Bitcoin y es impulsada por influencers… pero no estoy convencido en absoluto,” señaló el usuario.
En su opinión, el uso de influencers y la marca de Bitcoin por parte de Plasma es más un barniz de marketing que una sustancia técnica.
Aún así, no todos están de acuerdo. Zaheer de SplitCapital elogió la distribución, señalando una amplia distribución de holders con más de 1,100 monederos y solo un monedero con 50 millones de dólares.
“Considerando todo, una distribución de holders increíblemente buena para Plasma con un tamaño total de depósito de 500 millones de dólares. Viendo a muchas personas con cantidades más pequeñas aquí y solo una entidad con 50 millones de dólares en un monedero. Bien hecho,” afirmó en una publicación.
Según Zaheer, esto contrasta con las típicas ICO dominadas por ballenas y sugiere una estrategia de asignación más inclusiva. La ICO de Plasma sirve como un reflejo de las mecánicas del mercado actual, donde la velocidad, el tamaño y, para algunos, las conexiones, a menudo importan más que la innovación o la accesibilidad.
Si Plasma se convierte en una blockchain fundamental o en otra advertencia dependerá de los números de desbloqueo y de cómo se desenvuelva su ecosistema más allá del hype de la ICO.
Descargo de responsabilidad
Descargo de responsabilidad: en cumplimiento de las pautas de Trust Project, BeInCrypto se compromete a brindar informes imparciales y transparentes. Este artículo de noticias tiene como objetivo proporcionar información precisa y oportuna. Sin embargo, se recomienda a los lectores que verifiquen los hechos de forma independiente y consulten con un profesional antes de tomar cualquier decisión basada en este contenido.
