OKX cree que Bybit “hizo declaraciones engañosas” sobre su último hack

OKX respondió a un artículo reciente que afirmaba que los supervisores de la UE estaban examinando el exchange por su posible papel en el hack de Bybit. La empresa recibió una licencia MiCA el mes pasado para cumplir con la normativa de la UE y afirma que los reguladores no están investigando sus servicios.

Las últimas acusaciones contra el exchange fueron sorprendentes, ya que OKX intentó cooperar proactivamente en el congelamiento del dinero robado.

OKX se defiende de las afirmaciones de escrutinio

OKX, un exchange de criptomonedas líder, ha estado construyendo su credibilidad regulatoria últimamente. El mes pasado, OKX llegó a un acuerdo con el Departamento de Justicia de Estados Unidos para ayudar a normalizar las relaciones.

También aseguró recientemente una licencia MiCA para realizar negocios en la Unión Europea. Hoy, el exchange reaccionó a un reciente artículo de Bloomberg artículo que afirmaba que los reguladores de la UE lo estaban examinando discretamente.

En el artículo, Bloomberg hizo referencia a la declaración de Bybit y describió que los reguladores de la UE están ‘fijándose’ en los servicios Web3 de OKX:

“El artículo de Bloomberg es engañoso. Es desafortunado que las declaraciones de Bybit estén difundiendo desinformación entre los periodistas. Queremos aclarar a nuestra comunidad que OKX no está siendo investigado. Esto es simplemente un caso de falta de conocimiento de seguridad por parte de Bybit. Nuestros servicios de monedero web3 no son diferentes de lo que ofrecen otros actores de la industria”, escribió OKX en X (anteriormente Twitter).

¿Un malentendido de Bybit?

El 4 de marzo, el CEO de Bybit, Ben Zhou, publicó un desglose de los esfuerzos de lavado de dinero del Lazarus Group, que fueron en gran medida exitosos. Además, Zhou afirmó que el 8% de los fondos fueron lavados a través de un monedero descentralizado OXK, y su Presidenta, Hong Fang, se puso en contacto para ayudar. Zhou le agradeció por esta asistencia.

Sin embargo, este 8% de los fondos robados, que ascendía a alrededor de 100 millones de dólares, está en el centro del supuesto escrutinio de la UE. Bloomberg informó que los reguladores están tratando de determinar si el servicio Web3 descentralizado y separado de OKX también cae bajo MiCA.

Si es así, la UE podría incluso afirmar que OKX violó sanciones contra Corea del Norte. Todo esto es para decir que este informe no cita ninguna nueva afirmación de Bybit, excepto el intercambio entre Zhou y Hong. Esta interacción tuvo un tono muy cordial en ese momento, pero la declaración oficial de OKX es mucho más cáustica hoy.

La empresa refuta absolutamente estas afirmaciones y reitera que Bybit fue hackeado debido a sus propias vulnerabilidades de seguridad:

“Continuaremos ayudando a Bybit a fortalecer la industria. Pero refutamos absolutamente las falsas afirmaciones de Bybit que están llevando a la desinformación sobre nuestro papel en lo que comenzó como una seria vulnerabilidad de seguridad en su exchange”, escribió OKX.

Estas afirmaciones son particularmente preocupantes y no necesariamente se alinean con la respuesta proactiva de OKX después del hack. Cuando el hack ocurrió por primera vez, el investigador cripto ZachXBT específicamente apreció la disposición de la empresa para ayudar a congelar los activos robados.

Si esta cooperación atrajo el escrutinio regulatorio, cierta frustración es comprensible. Hasta ahora, Bybit no ha comentado sobre ninguno de estos procedimientos.

Es importante recordar que Bloomberg no afirmó que se estuviera llevando a cabo una investigación criminal, solo que un grupo confidencial de supervisores estaba discutiendo el tema de cerca. No tocó específicamente las acusaciones reales de lavado de dinero.