Proof of…Tank?
Una de estas soluciones es proof of stake (PoS), que utiliza la “participación” de un minero en la plataforma. Esto se basa en la propiedad de las monedas/tokens o en la duración de la actividad minera, que luego se asigna al azar. Una vez validado el bloque, los mineros son recompensados de forma similar a como se hace con el PoW. Los proponentes han argumentado que este tipo de sistema de validación eliminaría muchos de los problemas asociados con el PoW. Por ejemplo, el coste de la energía para crear un bloque se reduciría drásticamente. Además, el riesgo de un ataque del 51 por ciento, como el ataque ETC, desaparecería por completo. Aunque puede parecer funcionalmente similar, este modelo no tiene el mismo nivel de investigación que el protocolo Bitcoin PoW original. Por esta razón, muchos dentro de la comunidad criptográfica están empezando a rechazar el concepto como defectuoso.Al investigar el protocolo de PoW tratar de reemplazar el componente clave de la ecuación no es la solución para la mejor gestión de la validación. En cambio, esto deja su Blockchain abierta a una serie de debilidades importantes que se están explorando en estos momentos.Replacing PoW with PoS is like thinking a tank has the attributes of a tank because of its shape, then replacing the armor with paper, and rolling off to war.
— Samson Mow (@Excellion) January 23, 2019
Florecen los problemas
Las debilidades de un sistema de PoS no han tenido tiempo de ser investigadas en su totalidad. Casi inmediatamente, los detractores han señalado que un protocolo de PoS permitiría a los mineros seguir cualquier cantidad Blockchain’s – al no arriesgar nada. Esto haría fracaso haría imposible el consenso en la cadena. Sin embargo, los devotos de PoS han argumentado que este problema podría resolverse fácilmente con algunos ajustes de protocolo. Aún así, hay más problemas que salen a la superficie.Hay al menos tres nuevas vulnerabilidades diferentes que son posibles.I've been pointing out for awhile that while PoS proponents often claim without explanation that PoS is a scalability improvement, it's obviously much easier to scale PoW because checking PoW is cheap.
— Peter Todd (@peterktodd) January 23, 2019
This attack is a perfect example of that problem.
https://t.co/A1f0Uiu70b
- La primera es la vulnerabilidad que un nodo individual no requerería de ningún “stake”, criptomonedas/tokens congelados temporalmente.
- La segunda es una variación de la primera, que permite a un atacante crear una stake tangible, sin tener realmente ninguna stake.
- La tercera permite que un atacante amplifique falsamente su stake con sus propios gastos para poder guardar arbitrariamente números falsificados en los nodos individuales de las víctimas.
Las imágenes son cortesía de Shutterstock.
¿Sabía que puede suscribirse para operar con Bitcoin y muchos de los principales altcoins con un multiplicador de hasta 100 veces en un intercambio seguro con las tarifas más bajas – con sólo una dirección de correo electrónico? ¡Bueno, ahora lo sabes! Haga clic aquí para comenzar con StormGain!
Descargo de responsabilidad
Descargo de responsabilidad: en cumplimiento de las pautas de Trust Project, BeInCrypto se compromete a brindar informes imparciales y transparentes. Este artículo de noticias tiene como objetivo proporcionar información precisa y oportuna. Sin embargo, se recomienda a los lectores que verifiquen los hechos de forma independiente y consulten con un profesional antes de tomar cualquier decisión basada en este contenido.