Ha habido una serie de voces en la comunidad de Blockchain y de la criptomonedas que buscan una solución diferente al mecanismo de consenso Proof of Work (PoW) de Bitcoin para la validación de bloques.
Muchas de estas voces sugieren que el modelo Proof of Stake (PoS) mantendría las partes elegantes de Bitcoin a la vez que sería mucho más eficiente.
Con PoW cada bloque del Blockchain es validado por mineros que utilizan potentes ordenadores para resolver complejas ecuaciones matemáticas. Cuando se resuelve la ecuación, se valida el bloque – y el minero gana una recompensa.
SponsoredSin embargo, muchos ven este protocolo PoW como una forma ineficiente de funcionamiento de una plataforma. Esta opinión se basa debido al coste de la electricidad necesaria para hacer funcionar los ordenadores necesarios para resolver los problemas de validación de los bloques. Como tal, algunos han buscado otras soluciones para validar los bloques.
Proof of…Tank?
Una de estas soluciones es proof of stake (PoS), que utiliza la “participación” de un minero en la plataforma. Esto se basa en la propiedad de las monedas/tokens o en la duración de la actividad minera, que luego se asigna al azar. Una vez validado el bloque, los mineros son recompensados de forma similar a como se hace con el PoW.
Los proponentes han argumentado que este tipo de sistema de validación eliminaría muchos de los problemas asociados con el PoW. Por ejemplo, el coste de la energía para crear un bloque se reduciría drásticamente. Además, el riesgo de un ataque del 51 por ciento, como el ataque ETC, desaparecería por completo.
Aunque puede parecer funcionalmente similar, este modelo no tiene el mismo nivel de investigación que el protocolo Bitcoin PoW original. Por esta razón, muchos dentro de la comunidad criptográfica están empezando a rechazar el concepto como defectuoso.
Sponsored SponsoredReplacing PoW with PoS is like thinking a tank has the attributes of a tank because of its shape, then replacing the armor with paper, and rolling off to war.
— Samson Mow (@Excellion) January 23, 2019
Al investigar el protocolo de PoW tratar de reemplazar el componente clave de la ecuación no es la solución para la mejor gestión de la validación. En cambio, esto deja su Blockchain abierta a una serie de debilidades importantes que se están explorando en estos momentos.
Florecen los problemas
Las debilidades de un sistema de PoS no han tenido tiempo de ser investigadas en su totalidad.
SponsoredCasi inmediatamente, los detractores han señalado que un protocolo de PoS permitiría a los mineros seguir cualquier cantidad Blockchain’s – al no arriesgar nada. Esto haría fracaso haría imposible el consenso en la cadena. Sin embargo, los devotos de PoS han argumentado que este problema podría resolverse fácilmente con algunos ajustes de protocolo.
Aún así, hay más problemas que salen a la superficie.
I've been pointing out for awhile that while PoS proponents often claim without explanation that PoS is a scalability improvement, it's obviously much easier to scale PoW because checking PoW is cheap.
This attack is a perfect example of that problem.
https://t.co/A1f0Uiu70b— Peter Todd (@peterktodd) January 23, 2019
Hay al menos tres nuevas vulnerabilidades diferentes que son posibles.
Sponsored Sponsored- La primera es la vulnerabilidad que un nodo individual no requerería de ningún “stake”, criptomonedas/tokens congelados temporalmente.
- La segunda es una variación de la primera, que permite a un atacante crear una stake tangible, sin tener realmente ninguna stake.
- La tercera permite que un atacante amplifique falsamente su stake con sus propios gastos para poder guardar arbitrariamente números falsificados en los nodos individuales de las víctimas.
En conjunto, estas vulnerabilidades representan enormes deficiencias en el protocolo de PoS. El retraso del 15 de enero del fork Constantinopla en el Blockchain Ethereum puede ser el resultado de este tipo de vulnerabilidades.
Aunque puede haber deficiencias, parece claro que la visión original de Satoshi del protocolo de PoW aún es la mejor. A medida que continúa la investigación, la creación de Blockchain debido a Bitcoin sigue destacando por si sola.
¿Cree que la prueba de estaca está destinada a fracasar? ¿O los bugs se podrán arreglar? Háganos saber en los comentarios de abajo!
Las imágenes son cortesía de Shutterstock.
¿Sabía que puede suscribirse para operar con Bitcoin y muchos de los principales altcoins con un multiplicador de hasta 100 veces en un intercambio seguro con las tarifas más bajas – con sólo una dirección de correo electrónico? ¡Bueno, ahora lo sabes! Haga clic aquí para comenzar con StormGain!