Nike está bajo fuego después de que un grupo de inversores presentara una demanda colectiva, acusando al gigante de ropa deportiva de causar pérdidas financieras masivas al cerrar RTFKT, su subsidiaria enfocada en Web3 adquirida en 2021.
Los inversores afirman que las acciones de Nike llevaron a un colapso abrupto en el valor de los NFT con la marca Nike, eliminando millones de dólares en inversiones.
Nike acusada de promover valores no registrados con NFT
Según los documentos judiciales, Nike supuestamente incurrió en prácticas de “rug pulled“ a la comunidad al cerrar RTFKT y cortar la demanda de los activos digitales asociados. Los demandantes argumentan que Nike utilizó su poder de marca y experiencia en marketing para promover lo que describen como valores no registrados antes de abandonar repentinamente el proyecto.
La demanda afirma que Nike capitalizó el auge cripto para impulsar las ventas de NFT. Los inversores compraron los NFT con la esperanza de que aumentaran de valor, gracias a los esfuerzos promocionales de Nike. Sin embargo, una vez que RTFKT fue disuelta, estos incentivos desaparecieron.
Los compradores que antes anticipaban recompensas exclusivas y reventas rentables vieron sus inversiones perder valor casi instantáneamente:
“Debido a que los NFT de Nike derivaban su valor del éxito de un promotor y proyecto dado – aquí, Nike y sus esfuerzos de marketing – los inversores compraron este activo digital con la esperanza de que su valor aumentara en el futuro a medida que el proyecto crezca en popularidad basado en la marca Nike,” declaró la demanda.
La queja destaca que las promesas de completar misiones, desbloquear productos de edición limitada y oportunidades para ventas secundarias fueron motivaciones clave para comprar los NFT. Con el colapso de las operaciones de RTFKT, estos incentivos se evaporaron, dejando a los inversores con activos digitales sin valor.
Agregando a su argumento, los demandantes insisten en que los NFT de Nike califican como valores bajo la ley federal. Afirman que Nike no registró los activos digitales con la Comisión de Bolsa y Valores de Estados Unidos (SEC) ni divulgó los riesgos asociados.
Los inversores argumentaron que no habrían comprado los activos digitales a precios inflados si hubieran conocido los verdaderos riesgos:
“El demandante y otros nunca habrían comprado los NFT de Nike a los precios que lo hicieron, o en absoluto, si hubieran sabido que los NFT de Nike eran valores no registrados o que Nike causaría que se les quitara la alfombra de debajo de ellos,” argumentaron los inversores.
Los demandantes buscan un juicio con jurado y daños que superen los 5 millones de dólares por las supuestas violaciones de las leyes de protección al consumidor en Nueva York, California, Florida y Oregón.
RTFKT sufre fallos técnicos
Mientras tanto, esta demanda surge cuando las frustraciones de los inversores se amplificaron aún más el 24 de abril cuando problemas técnicos impidieron que las imágenes de NFT vinculadas a Nike se mostraran. El jefe de tecnología de RTFKT, Samuel Cardillo, explicó que la interrupción resultó de un contrato con Cloudflare que terminó antes de lo esperado.
“A principios de abril, se aprobó (finalmente) la decisión de permanecer en Cloudflare Free y comencé el trabajo para mover la infraestructura. De alguna manera, esta mañana Cloudflare decidió pasar al plan Free unos días antes del final del contrato, lo que también provocó ese error en el que Cloudflare se niega a transmitir imágenes y videos,” explicó Cardillo.
Si bien la mayoría de las imágenes han sido restauradas, Cardillo ahora está moviendo los archivos NFT de RTFKT a la plataforma de almacenamiento descentralizado de Arweave usando AR Drive. Este paso tiene como objetivo proteger a los holders de NFT de interrupciones similares en el futuro.
eToro
eToro
eToro
eToro
YouHodler
Wirex
OKX
Bit2Me
Descargo de responsabilidad
Descargo de responsabilidad: en cumplimiento de las pautas de Trust Project, BeInCrypto se compromete a brindar informes imparciales y transparentes. Este artículo de noticias tiene como objetivo proporcionar información precisa y oportuna. Sin embargo, se recomienda a los lectores que verifiquen los hechos de forma independiente y consulten con un profesional antes de tomar cualquier decisión basada en este contenido.
