Un nuevo artículo de investigación del Instituto Tecnológico de Massachusetts (MIT) dice que si bien los mineros de Bitcoin (BTC) afirman proporcionar un beneficio neto a la red eléctrica, sus afirmaciones de energía renovable deben examinarse más de cerca.
El documento cita un acuerdo entre grandes operadores de carga flexible en Texas y el operador de energía del estado, ERCOT.
La minería de Bitcoin necesita más estudios para verificar esas afirmaciones
Durante la tormenta de invierno Elliot en diciembre pasado, los mineros pudieron desconectar la energía para satisfacer un aumento de la demanda de 1,4 gigavatios. El documento dice que los partidarios de Bitcoin defienden su capacidad para ajustar la carga minera para estabilizar la red.
Sin embargo, los autores argumentan que los mineros solo pueden medir los beneficios del equilibrio de la red una vez que se tiene en cuenta el costo de agregar la minería de Bitcoin a la red eléctrica.
También deben considerar si sus esfuerzos de equilibrio de la red compensan los costos ambientales de iniciar generadores de respaldo.
Además, los proyectos de gas metano quemado pueden no ser tan efectivos como afirman los mineros.
El metano quemado libera dióxido de carbono a la atmósfera, lo que enfría el planeta entre 28 y 36 veces menos que el metano durante 100 años.
Un estudio reciente reveló que los generadores que queman gas metano para producir electricidad tenían solo 91,1% de eficiencia. Los mineros habían afirmado previamente que el proceso era 99% eficiente.
La menor eficiencia también significó que los mineros solo podían eliminar del 4 al 10% del metano de la atmósfera.
Upstream Data, una empresa minera canadiense, demandó recientemente a Crusoe Energy, con sede en Colorado, por copiar su tecnología para aprovechar el gas varado. Recientemente afirmó que la adquisición de Great American Mining reducirá las emisiones de carbono equivalentes a unos 170,000 automóviles.
La mezcla de energías renovables necesita mejores informes para evitar “lavado verde”
El documento también señala la importancia de verificar la combinación energética de los mineros para mitigar las preocupaciones climáticas.
Por ejemplo, Bitcoin Mining Council dice que las energías renovables reducen las emisiones mineras por kilovatio-hora por debajo del promedio de Estados Unidos.
Sin embargo, señala el documento, las mineras deben informar las fuentes de energía verde de acuerdo con los estándares globales de contabilidad de carbono para fundamentar sus afirmaciones.
Las divulgaciones existentes por parte de las mayores empresas que cotizan en bolsa no proporcionan datos adecuados, argumentan.
La Comisión de Bolsa y Valores de Estados Unidos publicará reglas de divulgación relacionadas con el clima para los mineros en abril del próximo año, mientras que la Reserva Federal está desarrollando requisitos de gestión de riesgos climáticos para los bancos involucrados en cripto.
Descargo de responsabilidad
Descargo de responsabilidad: en cumplimiento de las pautas de Trust Project, BeInCrypto se compromete a brindar informes imparciales y transparentes. Este artículo de noticias tiene como objetivo proporcionar información precisa y oportuna. Sin embargo, se recomienda a los lectores que verifiquen los hechos de forma independiente y consulten con un profesional antes de tomar cualquier decisión basada en este contenido.
